|
원자력산업회의는 원자력위원회의 전문부회나, 통상성 및 과기청의 자문기구에서 정책조율을 행해왔다. 원자력산업회의가 주최하는 각종의 연구회 등도 민간과 정부 관계자가 의견조정을 행하는 장소로 사용되기도 했다.
참고문헌
▷ 김순
|
|
|
협약 종합대책평가』, 신우시스템, 2007.
김호석ㆍ신의순,『기후변화협약과 기후정책』, 집문당, 2005.김병완, 『환경정책의 논리와 실제』, 나남출판, 2001.
김희락, 『국내 배출권 거래시장의 도입과 시사점』, 대은경제리뷰, 2007.
박영우, 「기
|
|
|
, “식품오염”, 울산대학교출판부, 1994 Ⅰ. 머리말-2
Ⅱ. 방사성 물질에 의한 식품 오염의 종류 -2,3,4
Ⅲ. 방사성 물질의 오염 허용량 및 인체 피해-5,6
Ⅳ. 식품오염 장해의 대책-6,7
Ⅴ. 맺음말-7
※참고문헌※-8
|
|
|
원자력.「2004년도 방사선 안전관리 실적」2005.2.
【 참고 사이트 】
http://www.4energy.co.kr/ 방사능 폐기물 관리센터
http://www.khnp.co.kr/ 한국수력원자력
http://www.gjinews.co.kr Ⅰ서론
Ⅱ 본론
1. 방폐장의 개념
2. 방폐장 입지 선정 과정 :경주
|
|
|
부족
⑵전문성과 비용 및 행정부담의 취약
2. 제도적 과제
⑴환경관리범위의 확장
⑵잠정적·예비적 침해에 대한 위험노출관리
⑶토양오염복구재원의 확충
<폐기물관리법>
Ⅰ. 서설
1. 바젤협약
오늘날 각국에서는 효과적인 폐기물처리를
|
|
|
협약은 사막화 피해 개도국에 대한 적절한 고려 및 이들 국가에의 사막화 방지를 위한 지식 및 기술 제공에 관한 내용을 담고 있다.
7) 유해폐기물의 국가 간 이동 및 그 처리의 통제에 관한 바젤협약
바젤협약은 유엔환경계획기구를 중심으로
|
|
|
원자력
원자력 발전은 온실가스 배출이 거의 없다는 점이 가장 큰 장점이다. 이는 기후 변화 문제 해결에 중요한 역할을 할 수 있다. 하지만 방사성 폐기물 처리 문제와 사고 발생 시 방사성 물질의 환경 오염 가능성은 큰 단점으로 지적된다.
|
|
|
방사성폐기물의 처분방법이 없다.
3. 다른 발전방식에 비해 초기 건설비용이 높은 편이다.
4. 필수 안전장치 설치에 따르는 추가비용이 발생한다.
5. 우라늄의 매장량이 한정되어 있다.(약 80년 정도 사용가능) 원자력발전의 기본원리
|
|
|
기구(WTO)
5) 경제협력개발기구(OECD)
6) 유엔개발계획(UNDP)
3. 국제환경협약에 의한 대응노력
1) 기후변화협약
2) 오존층보호를 위한 몬트리올의정서
3) 유해폐기물 관리를 위한 바젤협약
4) 생물다양성협약
5) 멸종위기종의 국제교역협
|
|
|
방사성폐기물이 좁은 강산에 확산될 것이 명확하다. 이 모든 것은, 세계의 조 류에 역행하는 플루토늄 이용계획에 집착하는 일본 원자력 정책의 실패를 보지 못하 는 따라만 가려하는 우리의 원전 정책에 원인이 있다. 방사능 폐기물을 반대
|
|
메뉴펼치기
