|
(http://www.kins.re.kr) Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 방사성폐기물
2. 방사성 폐기물 관리현황
3. 방사성동위원소 폐기물 관리현황
4. 부지선정 과정과 의미
5. 부안사태
6. 경주를 바라본 부안
7. 환경단체와 책임의식
Ⅲ. 결 론
|
|
|
주민들이 집단시위를 하는 등 격렬한 반대를 하여 아직까지 후보지가 선정되지 않은 상태이다. 정부는 핵폐기물 처분장 건설을 추진하기 위해 1993년 방사성 폐기물 관리사업의 촉진및 시설 주변지역의 지원에 관한 법률을 채택하고, 이를 시
|
|
|
폐기물(음식물쓰레기)의 생활실천수칙
1. 가정에서
2. 음식점에서(소비자)
3. 음식점에서(영업자)
4. 단체급식소에서
Ⅷ. 유기성 폐기물(음식물쓰레기)의 소각처리
1. 부지매입비
2. 건설비
3. 주민지원사업비
4. 운영비
5. 소각재 매립비
|
|
|
폐기물의 관리는 한 국가에 국한된 문제일 수는 없으며 인접한 지역에 존재하는 나아가 전 세계 국가의 관심사항일 것이다.
※ 참 고 자 료
-http://www.naver.com
-http://tomix.new21.net/nuke/
-http://www.4energy.co.kr/info/info1.html
-http://nuchen.kaist.ac.kr/waste-manage
|
|
|
관리 실태
2) 상수원 보호구역 지정관리의 문제점
3) 상수원 수질보전관리 개선방안
Ⅷ. 수질오염의 개선 정책
1. 폐기물예치금
2. 폐기물부담금
3. 수질 개선 부담금
Ⅸ. 향후 수질오염에 대한 대책
1. 상수도의 수질관리
2. 폐수 처리
|
|
|
폐기물은 그 자체만의 문제가 아니며 원자력발전의 향배를 결정지을 수 있는 중요한 사항입니다. 위도 경우를 교훈삼아 원자력발전이 국가 경제 발전과 에너지 안보의 필수 요소임을 국민 모두가 공감할 수 있도록 방사성폐기물 관리 방안을
|
|
|
주민저항의 원인: 경북청하 지역의 사례를 중심으로”「한국정치학회보」6(1): 174-203.
김길수.(2004). “정책집행과정에서 주민저항사례연구”. 「한국정치학회보」13(5): 159-183.
신창현.(2005).“방사선 폐기물 관리정책의 분석시론”.,「국가혁
|
|
|
, 중, 저준위 핵폐기물의 정의
ⅱ) 우리나라 방폐장 관리 정책과 사업추진경위
ⅲ) 부안 사례
ⅳ) 새로운 방폐장 사업지역 선정(2005. 11. 2 발표)
ⅴ) 해외 성공 사례
ⅵ) 방사성 폐기물 처리장 입지선정을 둘러싼 주요 쟁점과 문제점
|
|
|
관리나 폐기물 처리비용을 고려한다면 결코 좋은 에너지원이 아니다. 한국 정부는 핵폐기물 관리와 폐로비용을 4조 5천억원으로 산정한 반면 독일은 35조원으로 산정하고 이에 대비하고있다. 이러한 차이로 인해 한국정부는 원자력발전이 경
|
|
|
할 것으로 보이며, 이는 곧 국제원자력기구의 새로운 과제로 제기되고 있다.
<참고 문헌>
NPT 조약
핵무기와 국제평화
웹문서 - 동아일보
엠파스 백과사전 1) 설립배경
2) 목적
3) 구성
4) 핵 안전성 기준
5) 핵폐기물 관리
|
|
메뉴펼치기
