|
의 회상을 통하여 역사성을 부여한다.
작품명
Portland Building
건축연도
1982년
본 사례는 모더니스트들에게는 말도 안 되고 낯선 건축이었지만, 대형 공공청사 건물로 포틀랜드를 전 세계에 알렸다. 포스트모더니즘 건축의 증폭제가 된 건물이
|
|
|
모더니즘에 대한 이러한 비판은 꽤 과장되어 있거나 지나친 논리의 비약에 지나지 않는다. 하지만 이러한 비판이 있다는 것에서부터 모더니즘적인 사고를 완전히 벗어나지 못한 현재의 한계점을 보여주고 있다. 따라서 포스트모더니스트들
|
|
|
모더니즘은 소비문화와 대중문화에 대한 비판적 시각을 제공한다. 이는 복식에서도 대중적인 패션 트렌드와 광고, 브랜딩에 대한 비판적 시각을 나타낼 수 있다. 예를 들어, 일부 포스트모더니스트 디자이너들은 대중적인 패션 트렌드의 단
|
|
|
포스트모더니스트들은 선험적 진리가 있을 수 있다는 가능성을 부인하고, 인간이 행동하는데 있어 선험적인 진리를 추구할 능력이 있다고 굳게 믿는 모더니스트들보다 더 많은 기대감을 줄 수 있다고 강변한다
4. 포스트모더니즘 행정이론의
|
|
|
모더니즘보다는 예술의 자기 목적성이나 창조성에 깊은 회의를 보이고 예술에 더 이상 새로운 것은 없다고 하며 예술적 소재의 고갈이나 소진을 누구보다도 날카롭게 깨닫고 있는 포스트모더니스트들은 과거에 이미 존재해 있던 소재를 다
|
|
|
포스트모더니스트들이 권력의 개념을 제시하나 이에 수반되는 정치적 저항에 대하여는 현실도피적인 태도를 지닌다는 비판을 야기하기도 한다. 예를 들어 Wickham 은 포스트모더니즘의 정치적 가능성을 극히 제한적으로 보고 있다. 이들은 정
|
|
|
포스트모더니즘 속에서 벌어지고 있는 논지로 봐야하는게 아닌가 조심스럽게 생각해보는 바이다. 즉, 포스트모더니즘은 아직 현재진행형이라는 것이다.
그리고 극단적으로 말하자면 건축에 있어서, 포스트모더니스트 건축가는 존재하지 않
|
|
|
포스트모더니즘의 이름은 색다른 가능성과 보다 넓은 시야를 제공해 주는 것만은 사실이지만, 이것이 정치와 역사 쪽의 토론으로 진전될 때는 엄청나게 많은 분량의 질의서들이 아직 정리되지 않은 채로 포스트모더니스트들 앞에 놓여있다.
|
|
|
포스트모더니스트들이 비판한 순진한 경험주의를 재생산하게 되고 사회정치적 비판의 가능성을 막아버리게 된다.11)
Ⅲ 맺음말
지금까지 포스트모더니즘의 일반적인 특징과 이와 관련된 학자들의 이론들을 살펴보았다. 포스터모더니즘은
|
|
|
모더니스트들이 보기에 발견할 진리가 없는데도 진리를 보려 함으로 수용하지 않을 것이다. 포스트 모더니스트들은 하비의 견해는 단지 하나의 견해, 여러 가능성 중에 하나의 해석에 불과한 것으로 여길 것이다.
Ⅲ. 결 론
포스트모더니즘
|
|
메뉴펼치기
