|
포퓰리즘의 부분적 성공과 자유주의의 새로운 민주주의 모델 정립의 실패”, 『노무현 정부의 국가관리 중간평가와 전망』, 연세대학교 국가관리연구원
_______, 2006, “탈정치론의 시대: 참여정부와 뉴라이트의 탈정치론과 공화주의적 대안
|
|
|
민주주의 시대에 보수 정치가 어떻게 변질되고, 포퓰리즘이 민주주의를 어떻게 위협하는지를 분석하는 중요한 연구다. 저자는 미국 보수주의가 점진적으로 극단화되는 과정과 그 결과를 면밀하게 추적하면서, 우리가 현재 목격하고 있는 정
|
|
|
포퓰리즘 확산을 저지하는 방향성이 마련되어야 할 것이다. 이와 같은 노력이 장기적 안정과 포용적 민주주의 실현에 기여할 것으로 기대된다. 1. 서론
2. 한국인의 정치적 불만
2.1. 정치적 신뢰와 불만 요인
2.2. 정부 정책에 대
|
|
|
민주주의, 기후변화 같은 글로벌 어젠다의 퇴조를 의미하기도 한다.
셋째, 각국 국내정치에도 파급 효과가 예상된다. 미국 유권자가 트럼프를 재선택한다는 것은 포퓰리즘의 지속적 영향력을 입증하는 것이며, 다른 나라에서도 유사한 지도
|
|
|
민주주의와 포퓰리즘의 부상은 2025년 현재, 그 끝을 알 수 없는 현실로 이어지고 있다. “정치는 감정의 전시장이 되었고, 민주주의는 갈등을 조율하는 공간이 아니라 분노를 증폭하는 장이 되었다.” 이 문장은 지금의 워싱턴과 너무나 닮았
|
|
|
저, 박세연 역, 어떻게 극단적 소수가 다수를 지배하는가, 어크로스, 2024. 목차
서론
본론
1, 민주적 권력이양이 어려운 이유
2, 민주주의가 홀대받는 이유
3, 합법적인 파시스트
4, 다수결주의와 반다수결주의
결론
참고문헌
|
|
|
포퓰리즘 사례 연구.” 『시민사회와 NGO』4(1)
최장집. 2001. “한국 민주주의의 제약조건들”, 민주주의와 인권 제 1권 1호
이승우. 2005. “우리는 너무 뜨겁다”- 다산포럼기고문
김헌태. 2006. 한국사회여론연구소 칼럼. “여론조사 통해 미리
|
|
|
민주주의와 포퓰리즘의 부상을 설명한다. 현대 민주주의의 실질적 위기를 ‘포스트 민주주의’ 개념을 통해 설명한다. 이는 형식적으로는 민주주의가 유지되고 있으나, 시민의 영향력은 줄고, 제도는 기득권화된 엘리트에 의해 봉쇄되는 상
|
|
|
민주주의의 발전은 필요조건이다.
일각에서는 김상곤 경기도 교육감의 행보가 다분히 자신의 정치적 진출을 위한 포퓰리즘이라는 비판이 있다. 하지만, 경기도에서 뽑힌 첫 직선제 교육감이라는 점에서 그에 대한 논란은 한 가지 문제점을
|
|
|
민주주의의 발전은 필요조건이다.
일각에서는 김상곤 경기도 교육감의 행보가 다분히 자신의 정치적 진출을 위한 포퓰리즘이라는 비판이 있다. 하지만, 경기도에서 뽑힌 첫 직선제 교육감이라는 점에서 그에 대한 논란은 한 가지 문제점을
|
|
메뉴펼치기
