|
되었다. 당시 강력한 공권력 개입과 언론의 정부측 편파보도로 9월 10일 전후로 노동자 투쟁의 열기가 급속히 냉각되었다. -서론-
-신군부의 등장과 광주민중항쟁-
-신군부의 정권장악과 야권의 대응-
-폭압통치하의 민주화운동-
|
|
|
공권력 개입과 언론의 정부측 편파보도로 9월 10일 전후로 노동자 투쟁의 열기가 급속히 냉각되었다. -제 1절 서론-
-제2절 신군부의 등장과 광주민중항쟁-
-제3절 신군부의 정권장악과 야권의 대응-
-제4절 폭압통치하의 민주화운동-
|
|
|
하였다. 또 이러한 폭압과 인권유린의 범죄행위에 대한 민중항쟁의 정당성을 실정법적으로도 인정하게된 성과를 이룩한 것이다. 물론 이후 이들 역사적 범죄자들에 대한 사면과 복권은 재판의 의미에 대해 혼란스러움을 안겨주었다.
그러나
|
|
|
민주화 요구를 폭압적으로 탄압하였고 다수의 사상자가 발생하면서 시민들의 분노를 샀다. 여기에 대해 광주 시민들은 군부 독재에 대항해 민주주의를 주장하고 시위를 이끌어 낸 시민들은 점차 더욱 강력한 운동을 전개하였고, 급기야 공수
|
|
|
통치자들의 교설이 갖는 기만성이 낱낱이 폭로 되었다.
23일 이후, 광주 시민은 도청 앞 광장에서 여러 차례 민주 수호 범시민 궐기 대회를 열고 투쟁의지를 가다듬었다. 이러한 가운데 25일 밤, 광주 시민은 새로운 항쟁 지도부를 결성하였다.
|
|
 |
하는 학계 및 민간 단체의 노력이 없었던 것은 아니나 경제개발이라는 지상과제 앞에서 목소리를 키울 수 없었다. 그러나, 80년대 후반에 들어 수돗물 파동을 계기로 환경에 대한 관심이 증가하였으며, 1987년 민주화운동의 성공과 함께 환경운
|
|
|
통치 세력이 노동 악법과 노골적인 물리적 강제력을 동원하여 노동운동을 탄압할수록 노동 계급이 갖는 정치적 중요성은 증대되었다.
재야 세력 역시 민주화 운동 과정에서 일정한 영향력을 행사할 수 있었다는 점에서 사회 세력화에 성공
|
|
|
통치이데올로기로서의 기능
제1절 2009년 북한 헌법개정과 통치이데올로기 명문화
제2절 선군정치의 이론체계
제3절 선군정치의 이데올로기적 특성
제4절 주체사상과 선군사상의 관계
|
|
|
하며, 비난을 감수하고서라도, 공산당의 유지 속에서 그들만의 영웅이 되기를 갈망했다고도 볼 수 있다.
Ⅲ 결론
천안문 사건 이후 민주화 운동이 죽어버렸느냐 하면 그렇지 않다. 많은 운동가들 (陳子明 徐文立 王希哲 沈良慶 王丹 王有才
|
|
|
하에서 경제우선주의와 반공이데올로기 등으로 인해 노동조합이나 노동운동을 적대시했던 사회적 분위기의 연장이기도 하였다. 그러나 이러한 사회적 분위기는 87년 민주화 운동 이후 비록 제한적이기는 하지만 사회 전반에 걸쳐 민주주의
|
|
메뉴펼치기
