|
모방·표절광고의 유형과 판단 기준에 관한 연구 - 모방표절 광고의 사례 분석을 중심으로, 한양대학교 언론정보대학원 석사학위논문
◇ 이해완(1992), 저작권의 침해와 그 구제, 지적소유권에 관한 제 문제(하), 재판자료 제57집
◇ 윤석찬(2002),
|
- 페이지 9페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2011.06.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
경쟁과 자유로운 아이디어들이 공유되는 곳이 광고시장이라고 생각된다. 끝으로 ‘표절’은 나쁜 것이지만 ‘모방’은 나쁜 것이 아니다. 그것은 하나의 예술이며 아이디어를 공유해 새로운 것을 만들어낸 것이다. 그리고 표절광고를 규제
|
- 페이지 2페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2015.02.18
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
이다. 그리고 그것을 만들어내는 것이 광고인이며, 광고인이 만들어낸 광고의 저작권이 제대로 보호되어야 광고인들은 마음껏 자신의 아이디어를 짜내고 새로운 광고를 만들어낼 수 있다. 모방광고와 표절광고가 판을 치는 세상에서는 새로
|
- 페이지 2페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2015.02.18
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
으며, 규제법안을 교묘히 피해간다고 하더라도 그건 법을 어겨서 만든 광고에 지나지 않다.
크리에이티브 광고라는 것은 무에서 유를 창조하는 것이 아닌, 유에서 유를 창조하는 것이다. 그렇지만 그 유가 타인의 광고가 되어서는 안 된다. 그
|
- 페이지 2페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2015.01.01
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
광고를 규제하는 것은 막 시작한 중소기업이 대기업의 특허권에 가로 막혀서 부도가 나는 것이랑 엇비슷한 것이다.
광고의 규제보다는 윤리적인 차원에서 접근해야 할 문제이다. 표절광고는 없어져야겠지만 그것을 규제하기 위해 모방광고
|
- 페이지 2페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2013.10.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|