|
풍자와 해학적 소설은 식민지 상황하에서 당대의 현실에 대해 문학적으로 대처한 전략의 하나로서 더 큰 효용을 지니는 것이며 왜곡된 시대의 문학적 대응이라는 점에서 더 큰 의의를 갖는 것이다.
일제 강점기 풍자적 소설의 의의는 다음과
|
|
|
해학. 풍자. 위트. 유머. 아이러니》, 푸른사상, 2006
― 김광림, 《바로 설 때 팽이는 운다》, 시작 노우트. 서문당. 1982
― 문혜원, <김광림의 이미지 시론 연구>, 《비교문학》 31집, 2003
― 문혜원, 《한국근현대시론사》, 역락, 2007
― 오세
|
|
|
설 ‘허생전’이나 ‘산장잡기(山莊雜記)’ 중에 있는 ‘일야구도하기(一夜九渡河記)’ 같은 작품이 그러한 보기이다.
또한 풍자와 해학이 담긴 ‘호질(虎叱)’이라는 글도 수록돼 있다. 춘추시대 풍기가 문란했던 정나라를 배경으로, 타락
|
|
|
설적 성과를 이룩했다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론 .
1. 작품이 쓰였던 조선 후기의 시대적 상황
2. 변질된 성리학 속에서의 인간의 무지 보여주기
3. 기득권층 보여주기
3-1 양면성 및 지식의 오용
3-2 붓의 폐단
4. 우중(愚衆) 보여주
|
|
|
가졌다. 구체적으로 설명하시오.
③ 흥보가의 돈타령은 조선말의 경제 질서와 관련이 있다고 볼 때, ‘흥보가’ 를 통하여 추리해 보자.
④ 흥보가의 풍자성, 해학성에 대한 자료를 조사하고 일상언어와 문학언어 의 차이점을 말하시오.
⑤ 흥
|
|
메뉴펼치기
