|
퓨마는 자사 경쟁력이 약한 내구성, 스포츠 기능성 측면보다는 패션과 기능을 접목한 편의성에 포커스를 맞추었다. 기존 주 소비층이었던 20대 중반의 남성에서 10대후반~ 20대초반의 스포츠에는 문외한이지만 라이프 스타일 패션과 디자인을
|
|
|
푸마 홍보를 극대화하기 위한 보답성이 아니냐는 분석이 나오고 있다. 스포츠 경향 8월 21일자 기사
스포츠 브랜드의 마케팅은 인기 종목의 유명 스포츠 스타를 이용 해야 한다는 고정 관념
PUMA 의 몰락과 도약
PUMA의 역발상 : 무명
|
|
|
현황
(2) 소비 패턴 트렌드
본론
1. multi competitive power
*제품사례
(1) UMPC
(2) WebToon
(3) Light Noble
(4) 엄지소설
2. design competitive power
*기업사례
(1)애플
(2)퓨마
결론
한국기업의 멀티경쟁력과 디자인경쟁의 현황과 미래
|
|
|
현황
(2) 소비 패턴 트렌드
본론
1. multi competitive power
*제품사례
(1) UMPC
(2) WebToon
(3) Light Noble
(4) 엄지소설
2. design competitive power
*기업사례
(1)애플
(2)퓨마
결론
1. 한국기업의 멀티경쟁력
2. 한국기업의 디자인경쟁력
|
|
|
퓨마가 스포츠용품산업에서 기능 외에 패션을 고려하여 시장에서 비약적인 성장을 이루어 냈다면 과연 후발 신생기업들의 모방 전략 등에 어떠한 대처를 해야 할 것인가?
3) 앞으로의 활동 방향
성공한 나이키와 실패한 리복의 사례를 통해서
|
|
 |
사례
2. 청소년 소비자의 특성과 아이돌 광고의 효과
(1) 청소년 소비자의 특성과 소비 성향
(2) 현재까지 밝혀진 청소년에게 미치는 아이돌 광고의 효과
3. ??고 학생들의 아이돌 광고에 대한 태도
(1) 아이돌에 대한 관심도
(2) 아이돌 광고
|
|
메뉴펼치기
