|
다양성이 국가에 의해 수용된다는 전제는 다중을 결국 수동적인 지위에 놓아둔다는 한계를 가지고 있다. 위에서 살펴보았듯이 실제로 프랑스 사회의 똘레랑스에 가려진 그 이면의 문제들이 속속 밝혀지고 있는 실정이다. 프랑스는 오랫동안
|
|
|
사회적 영향력을 행사하였으며, 그 노력은 세계적으로 인권과 정의 보호 원칙을 알리는데 크게 기여하였다. 볼테르와 에밀 졸라 등 프랑스의 지식인들은 사회적 불공정에 대해 고발하고, 변화를 이끌어내는 방식으로 모범을 보여주었다. 그
|
|
|
프랑스의 우경화 현상이 초래되고 사면이 이루어지기도 했지만, 그것은 국민적 화해의 대의명분 아래 이루어졌던 것으로서 부역자 처단의 원칙 자체가 흔들린 것은 아니었다. 똘레랑스가 지배하는 사회가 되기 위해서는 똘레랑스의 대상이
|
|
|
똘레랑스를 배운다면 사회적 소수자에 대한 조금이라도 이해 할 수 있을 것이라고 생각한다. Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1. ‘똘레랑스’의 개념정의
2.프랑스 사회에서의 ‘똘레랑스’의 의미
3.프랑스 사회에서의 ‘똘레랑스’ 사례
Ⅲ.결론
|
|
|
프랑스 사회에만 국한되는 예가 아니며 동시대를 살아가는 우리에게 있어서도 지식인의 올바른 사회적 역할에 다시 생각해 볼 수 있는 좋은 기회가 되기도 한다.
4. 출처 및 참고문헌
볼테르, 인물세계사, 2010.04.15
에밀 졸라, 인물세계사, 2009.0
|
|
|
저 ““나는 빠리의 택시운전사”” 中
하승우 저 "희망의 사회 윤리 똘레랑스" 中 1. 똘레랑스란 무엇인가?
2. 프랑스속에서의 똘레랑스
3. 똘레랑스에 대한 나의 의견
4. 한국에서 찾아볼 수 있는 똘레랑스
|
|
|
볼테르/한길사/2016
개혁 개방 이후 지식인의 사회적 위상과 문화적 역할/이욱연/한국중국현대문학학회, 26권 26호/2003, pp.293-319 1. 서론
2. 본론
1) 장 칼라스 사건
2) 드레퓌스 사건
3) 지식인의 사회적 역할
3. 결론
4. 출처 및 참고문
|
|
|
로 인정되고 재판을 통해 무죄로 판결되었지만 이 과정에서 에밀 졸라는 드레퓌스 사건에서 부당한 유죄 판결을 고발하고, 인권과 정의를 요구하는 글을 게재하여 사회적 논란을 촉발시켰다.
볼테르와 에밀 졸라는 모두 프랑스 계몽주의의
|
|
|
비관도 할 필요가 없다는 것이 볼테르가 하고 싶었던 얘기인 것 같다. Ⅰ 들어가기
1. 캉디드의 지은이 볼테르에 대해서
2. 캉디드의 소개
Ⅱ 캉디드의 줄거리
Ⅲ 캉디드에 나타난 18세기 프랑스 사회 모습
Ⅳ 캉디드의 감상평
|
|
|
I. 서론
볼테르와 에밀 졸라는 각각의 시대에 지식인의 사회적 역할을 대표적으로 수행한 인물들이다. 볼테르는 18세기 프랑스에서 장 칼라스 사건에 개입하였고, 에밀 졸라는 19세기 말 프랑스에서 드레퓌스 사건을 고발하였다. 두 사건 모
|
|
메뉴펼치기
