|
보육」, 이화여자대학교, 1995
志賀淑子, “フランス”,「保育の 現況と 課題」, 日本保育學會, 1997
조정신. 황성원 (2004). 프랑스의 영유아 보육체제가 한국의 보육정책에 주는 시사점, 한국영유아보육학, 36, pp45-72 1. 서 론
2. 프랑스 아동
|
|
|
보육기관을 제외하고 대부분 1% 내외이다. 따라서 저출산에 시달리고 있는 우리나라는 프랑스의 경우를 본받아 보육의 공공성을 강화해야 할 것이다.
Ⅳ 참고문헌
- 신윤정, “프랑스 영유아 보육 정책 현황과 시사점”, 한국보건사회연구원,
|
|
|
보육대상에 대한 다양한 보육정책은 앞으로 다양한 보육서비스의 욕구에 직면할 우리나라에 시사점을 준다고 볼 수 있다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 외국의 보육정책(프랑스, 스웨덴, 독일, 영국, 미국, 일본, 캐나다, 핀란드)의 보육 정책을 비교
|
|
|
보육사업안내, 2010
보건복지부, 저출산지원정책, 2010
이은민, 저출산 대책에 관한 연구 -맞벌이 부부지원정책을 중심으로-, 2009
이현순, 저출산 시대의 보육정책의 발전방향, 2009
신윤정, 프랑스 저출산 정책의 주요 현황, 보건복지포럼, 2009
이
|
|
|
프랑스 가족정책의 발달과 현재의 개혁 논의는 2005년부터 본격적으로 국가 정책으로 추진하기 시작한 국내 저출산 정책에 대해 유용한 시사점을 줄 수 있을 것으로 본다.
Ⅳ 참고문헌
- 입법정책연구회, “우리나라의 바람직한 보육정책 방
|
|
 |
프랑스 법제의 시사점. 양승엽, 2017
[2] 영국, 프랑스, 일본의 아동양육에 대한 사회적 지원, 황옥경, 2003
[3] 프랑스 보육정책의 함의 : 융봅합적 관점에서, 이문숙, 2018
[4] 출산에서 양육까지 아우르는 프랑스 출산 정책, 손동기, 2019
[5] Politiques d
|
|
|
정책학회보』제19권 2호(2010.6.)
메디컬투데이. 2010.“안심하고 아이 맡길 보육시설 부족.”10월 4일자.
매일경제. 2010.“직장인 80% “기업들 저출산 문제 노력 안한다”.”.8월 4일자.
방문주. 2010.“한국의 저출산 원인과 출산정책의 방향성 연구
|
|
|
출산의 원인분석
제1절 인구학적 요인
제2절 사회적 요인
제3절 정책적 요인
제4절 가족 및 개인의 요인
제4장 외국의 저출산 대응정책 사례
제1절 영국
제2절 프랑스
제3절 스웨덴
제4절 일본
제5절 시사점
제4장
|
|
|
출산율 유지의 요인은 흑인과 히스패닉의 출산율 증가에 의한 것으로 나타났다. 미국, 프랑스, 일본의 출산정책의 성공요인을 고찰한 결과 저출산을 해결하는 공통적 해법은 \'일-가정 양립\' 지원이라는 것을 알 수 있다. 이는 처출산의 문제
|
|
|
출산 시대의 미래 국가경제 안정화를 위한 한국형 저출산 대책 방안
제 1 절 한국 저출산 제고정책의 문제점
1. 전 국민을 대상으로 하는 보편적인 정책의 부재
2. 보육시설 활용의 미흡
3. 육아휴직제도의 실효성이 부족
제 2
|
|
메뉴펼치기
