|
분야에서는, 위에서 계속 나왔던 말이지만 최적의 형태는 존재하지 않고 좋고, 더 나은 형태가 존재할 뿐이다. 후쿠야마의 강한 국가는 미국일 것이다. 그렇다면 아마도, 후쿠야마가 말하는 강한 국가의 조건은 미국의 조건이 아닐까.
|
|
|
가 맞고 있는 문제점에 대하여 예리하게 집어내고 그 해결책을 적절하게 제시하고 있다. 그러나 한 가지 아쉬운 것은 후쿠야마가 주장하는 내용이 다소 미국중심의 정치이론이 숨어 있는 것에 대하여 아쉬운 감이 있다. 책의 원제(原題)가 ‘S
|
|
|
실패한 국가'... 책을 읽은 후 이 표현이 미국의 오만함을 잘 드러내는 문구가 아닌가 생각된다. 1. 미래학자 프란시스 후쿠야마
2. 작품 내용 요약 및 분석
3. 강한 국가가 되기 위한 조건
4. '강한 국가의 조건'에 대한 비판적 접근
|
|
|
강한국가의 조건, 황금가지)
http://www.choson.com 검색일 2008.10.30
http://www.nso.go.kr/ 검색일 2008.10.30
Giandomenico Marjone(1989), "Evidence, Argument, & Persuation in the policy process" , New Haven: Yale University Press.
Nelson, Barbara(1984), "Making an Issue of Child Abuse" , Chicago :
|
|
|
프랜시스 후쿠야마가 저술한 <강한 국가의 조건>이라는 책이었다. 아직 읽어보지 않아서 구체적인 내용이 어떠한지는 잘 알지 못하지만 강한 국가가 어떠한 국가를 말하는 것인가에 대해 생각해볼 수 있는 책이라고 여겨진다. 특히, 저자
|
|
메뉴펼치기
