|
국가가 되기 위한 합법성을 지니고 있다고 말한다. 비록 강한 국가의 최적의 형태는 없다고는 말하지만 미국을 최적의 형태쯤으로 보고 있다고 생각했다. 사실, 다른 사람의 글을 읽어보았는데, 거기에 동의했다. 이 사람이 어떤 생각을 가지
|
|
|
중요한 것은 `북한이 핵무기를 보유해서는 안된다'는 사실이다.
정책의 우선 순위가 북한의 핵무기보유를 포기시키는 것에 있다면 우리가 얼마나 단호하고 확고해야 하는가가 자명해진다. 긴장을 조성하고 대결로 가자는 것이 아니라, 한반
|
|
|
초강대국화와 러시아, 정한구, 세종정책연구 2006년 제2권 2호
9. 중국외교정책, Judith F. Kornberg & John R. Faust, 명인문화사, 2008년 발간
10. 미일 동맹강화에 따른 동북아정세 변화와 한국의 안보정책 대응전략, 김국신여인곤강한구 통일연구원 연
|
|
|
국가들은 자의든 타의든 이끌려 간다는 점이다. 새로운 것 없는 이야기지만 힘의 원리가 지배하는 세계에서 자국의 이익을 지키는 첩경은 국력을 키우는 것 외에는 없음을 새삼 깨닫는다. 물론 기존 질서가 무너지고 새로운 질서가 만들어지
|
|
|
국가들에 대해 안보를 다짐하는 것이 미국 외교정책 수립의 우선과제였다.
트루먼, 아이젠하워, 케네디 정부는 중동 국가들의 민주주의 세력과 동맹하여 소련의 팽창정책을 봉쇄하고자 했으나 중동에서는 영향력 있는 정책을 펼치지 못했다
|
|
 |
국가』. 서울 : 나남출판. 2013.
유영익. 『건국 대통령 이승만』. 서울 : 일조각. 2013.
유영익. 『이승만 대통령 재평가』. 서울 : 연세대학교 출판부. 2006.
유영익. 『이승만의 삶과 꿈』. 서울 : 중앙일보사. 1996.
유현석. 『국제정세의 이해』. 서
|
|
메뉴펼치기
