|
프레이밍 효과는 시청자들이 현실 세계를 바라보는 관점을 획일적으로 왜곡하고 있다. 광고에서 제시하는 frame에 반복적, 지속적으로 노출되다 보면 그것은 어느 새 수용자들 사이에서 하위문화 혹은 패러다임으로 자리 잡게 될 것이고 이것
|
|
|
프레이밍 효과는 시청자들이 현실 세계를 바라보는 관점을 획일적으로 왜곡하고 있다. 광고에서 제시하는 frame에 반복적, 지속적으로 노출되다 보면 그것은 어느 새 수용자들 사이에서 하위문화 혹은 패러다임으로 자리 잡게 될 것이고 이것
|
|
|
효과라’는 게 있다. ‘거룩한 가치’로 인해 습관의 관성을 극복하게 하고 나에게 강력한 동기를 불어넣어 보다 성공적인 인생을 살게 해 준다고 알려준다. 교의 힘을 적절하게 삶에 적용하는 것도 좋은 방법인 것 같다.
본 도서의 시사점
마
|
|
|
프레이밍 효과
Ⅶ. 인지욕구와 메시지 주장의 유형에 따른 상호작용
Ⅷ. 공익광고의 효과
Ⅸ. 공익광고의 나아가야 할 방향과 개선점
1. 공공성의 강화
2. 공익광고의 진실성
3. 노출 빈도의 증가
4. 창조적이고 설득력 있는 카피의 개
|
|
|
1. 프레이밍 효과(Framing effect)의 개념
프레이밍 효과(Framing effect)는 동일한 내용의 정보라도 어떤 틀(frame)에 담겨 제시되느냐에 따라 사람들이 그 정보를 해석하고 판단하는 방식이 달라지는 현상을 의미합니다. 이는 사람들이 정보를 단순
|
|
|
효과’(프라이밍 효과)로 특정 정당에 본의 아니게 유리하게 작용할 수 있다”고 말했다. 탄핵에 대한 비난여론이 비등한 시점에서 조사가 이뤄지면 실제 정당 지지도와 약간 다른 결과가 나올 수밖에 없다는 분석도 여기에 덧붙는다.
김형준
|
|
|
정보탐색과 대안평가 간의 관계
2. 감성의존식 대안평가
3. 대안의 평가와 후광효과
4. 대안의 평가와 맥락효과
5. 대안의 평가와 프레이밍효과
6. 대안의 평가와 사고비용
7. 비교하기 어려운 대안들의 평가
8. 구성적 의사결정
6장 사례
|
|
|
메시지 프레이밍의 상대적 효과가 달라지는 것으로 나타나고 있다(김광수 1998; Ganzach et al. 1997; Maheswaran and Meyers-Levy 1990). 가령 부정 편향성 이론(Negativity Bias Hypothesis)에 의하면(Anderson & Hubert 1963), 특정인에 대한 인상평가에 있어서 부정적 정보
|
|
|
효과를 누릴 수 있다는 장점이 있다. 이는 비단 온라인의 경우뿐만 아니라 오프라인의 경우에서도 적용된다.
참고문헌
강찬희 외 1명, 광고 메시지 프레이밍 효과에 관한 연구, 한국광고학회, 2011
김숙일, 금연광고 메시지의 두려움 소구에 관
|
|
|
프레이밍 효과\', 2012.07.31
http://bluemarbles.tistory.com/1895
<그림 2> LG U+, 김영철, 송새벽 출연 \'100% LTE\' 광고 中, 2013년
<그림 3> SKT, 노홍철, 데프콘, 하정우 출연 ‘100% LTE의 진실’ 광고 中, 2013년
<그림 4> SKT, \'아무나 가질 수 없는 LTE-A
|
|
메뉴펼치기
