|
문학으로 설명한다.
프로문학은 프롤레타리아 문학의 약칭인데 한국의 프로문학 이론이 일본의 프로문학 이론과 밀접하게 관련되어 있음은 여러 연구자들에 의해 밝혀진 바 있다. 그러나 우리는 프로문학의 국제성과 함께 식민지시대라는,
|
|
|
문학 시비
김기진의 프로문학이 받아드려지기 시작하고, <<개벽>>지의 ‘계급문학 시비론’ 특집을 이후로 선전물로 전락한 문학에 대한 비판과 예술의 독립성 문제는 프로문학의 약점을 드러내 주면서 논쟁을 일으켰다. 이 같은 계
|
|
|
프로문학인들에게 끼친 정신적 충격은 컸으며 더구나 내적으로 제기된 비판은 〈카프〉를 진퇴유곡에 빠뜨리고 말았다. 박영희가 1931년에 발표한「예술운동의 작금」에 대한 권환의 비난은 박영희로 하여금 간부직에서 사임하게 했고, 신유
|
|
|
문학 운동의 성립 과정
1. 파스큘라, 염군사
2. 파스큘라와 염군사 비교
3. 염군사가 파스큘라와 합작을 요구하는 이유
4. 조선청년총동맹의 성립과 의의
Ⅳ. 프로 문학의 논쟁
1. 내용, 형식 논쟁
2. 목적의식논쟁
3. 아나키스트와의
|
|
|
문학의 생명력 회복과, 현실과 문학과의 연계성에 대한 인식은 초기 프로문학이론의 바탕을 이루는 중요한 특질이 되는 것이다. 김영민, 앞의 책, p.56-57.
「고민문학의 필연성」에서 현실을 인식하고 현실과 더불어 생명력을 가져야 한다는
|
|
|
프로문학의 목적과 태도가 동일한 한에서 시인과 소설가의 방법이 동일할 수밖에 없음을 주장한다. 이현식, 앞의 논문, p.15.
결국, 시도 소설과 마찬가지로 새로운 사실주의의 태도 즉 변증적 사실주의 태도 아래에서 제작되어야 함을 말하는
|
|
|
문학과 대립된 체험문학의 영토를 개척하면서 자신의 체험을 민족적 차원의 고통으로 승화하여 식민지적 역사 의식을 뚜렷이 표현하였다.
둘째, 최서해의 문학이 신경향파, 프로문학과 맥을 같이 함에 있어 그의 작품에 등장하는 반항의식과
|
|
|
하나이다. 이는 1935년, 카프의 해산과 그 시작을 같이 한다. 이것의 의도는 카프의 해체이후 사회주의적 세계관을 포기하려는 경향을 비 판함과 더불어서 프로문학의 혼란과 와해를 막기 위해 방향성을 정립하기 위함이었다. 고발문 학론은
|
|
|
문학 내부적인 요인 및 편내용주의적인 프로문학의 퇴조라는 문학 외부적인 요인이 내재해 있기는 하다. 그렇지만 이에 대한 보다 더 근본적인 이유는, 문학은 그 자체로 고유한 가치를 지닌 자율적인 존재라는, 문학에 대한 이들의 근원적이
|
|
|
문학과 얼마나 큰 연관성이 있는가 하는 점에서는 그리 중요한 논제가 된다고 보기 어렵다. 위의 책, p. 300.
Ⅲ. 결 론
이 두 사람 사이의 논쟁이 갖는 중요한 의의는 프로문학 진영에서 농민문학론의 방향이 일단 일정한 줄기를 잡게 되었다는
|
|
메뉴펼치기
