|
베버의 그러한 선택에 놀랄 수 밖에 없었다. 어떻게 종교, 특히 그 중에서도 프로테스탄티즘이라는 관념적인 사고와 자본주의를 그렇게 연관지어서 분석을 할 수 있는지 그것 자체가 감탄할 만한 사실이었다. 그러나 이 책의 마지막에서도 서
|
|
|
주의의 수용을 통하여 부(富)의 추구를 정당화한다고 설명하고 있다.
결론적으로 베버는 프로테스탄티즘의 윤리가 자본주의의 형성에 있어서 '노동의 소명'을 옹호하고 이를 통한 합리적인 경제생활과 부(富)의 추구를 정당화 혹은 당연시하
|
|
|
주의로의 해체가 역사적으로 그리고 금욕적 신앙의 개별적 전파 지역 각각에 대해 추적되어야 할 것이다. 이 책에서는 단지 금욕적 프로테스탄티즘의 영향의 존재와 방식을 한 가지 점에서 그 동기를 소급하여 탐구한 것이다.(p.146)'
------------
|
|
|
주의라는 이름의 ‘시장’으로 변형돼 버렸다. 이렇게 자본주의의 정신을 망각한 현대 사회에서 우리는 다시한번 직업 윤리의 필요성을 느끼며 실천하도록 노력해야겠다.
프로테스탄티즘이란
프로테스탄티즘의 핵심적인 출발점은 무엇보다
|
|
|
주의, 웨슬리, 청교도주의, 감리교, 침례교, 퀘이커교로 이어지는 베버의 이야기는 그저 고개를 끄덕이며 따라 읽기만 했을 뿐이다. -
책의 후반부는 ‘금욕과 자본주의 정신’에 관한 내용이다. 베버는 금욕적 프로테스탄티즘의 종교적 기본
|
|
 |
청교도 신학』. CLC, 1991.
. 김영재. 『기독교 교회사』. 이레서원, 2000.
. 오현석. 독일 경건주의 운동과 현대적 관점에서 조명. 총신대학교 대학원 석사, 1999.
◈ 미 주 1. 들어가면서
2. 하고싶은 말
1) 영국의 청교도주의(Puritanism)
2) 대륙
|
|
|
주의 종교사회에서 여자라는 이유로 억압받는 여성들을 대변함과 동시에 그런 사회의 현실에 대한 호손의 관념과 사상을 대변하는 또 하나의 호손이었던 것이다.
III. 결론
호손의 시대에 청교도주의는 특히 예표 예표 (豫表) 예언 따위를 미
|
|
|
청교도주의 혹은 정결사상을 포기함으로써 쟁취된 해방감 같은 것이었다. 그러기에 누이 콤플렉스라는 정결성에의 형언할 수 없는 그리움과 그것을 초극하여 자기 나름의 청정한 우주관을 만들어 내는데서 솟아나는 형언할 수 없는 기쁨은
|
|
|
청교도의 열의에 대한 아무런 특별한 표식도 되지 못하며, 기독교적 휴머니즘의 주요한 목적에 준하였다.
밀턴의 르네상스 휴머니즘과 던의 휴머니즘 사이에는 어떠한 차이가 있을까? 휴머니즘은 금욕주의(Stoicism)와 교의신봉주의(Augustinianis
|
|
메뉴펼치기
