|
전, 한국복지재단, 세이브더칠드런도 국민성금을 마련하여 국내외 사회복지실천 부분도 국민성금을 전달하고 있다. 그러나 사회복지공동모금회, 월드비전, 한국복지재단 등은 모금활동에 있어 협력관계 구축을 하지 않고 개별적으로 모금활
|
|
|
대다수를 이루고 있기 때문에, 상대적으로 복지사업 진행과 관련된 전문성이 떨어진다는 평가를 받고 있다. 복지사업 진행에 있어서 사회복지공동모금회는 복지사업의 필요성을 확보함과 동시에 사업의 효율성을 확보할 필요도 있다고 본다
|
|
|
사업이 사람을 변화시키기 위한 프로그램이므로 객관적인 평가는 매우 어렵다. 하지만 객관적 평가 작업을 위한 노력을 다해야 한다.
사회복지공동모금회가 사회복지민간부분의 중추적인 공동모금지원체계로 자리매김하기 위해서는 사회복
|
|
|
공동모금회의 성격을 규정하고 있는 것이다. 공동모금회의 환경을 구성하는 다양한 집단들 중에서도 특히 공동모금회의 기능에 영향을 끼칠 수 있는 사회복지분야 대표 단체들 및 정부와의 관계 개발과 정립은 공동모금회의 위상 확립의 차
|
|
|
노인을 위한 후견서비스 사업, 청소년 자살예방 사업 등 우리나라 사회복지 영역 전반에 있어 매우 다양한 복지사업을 전개하고 있다. 그러나 사회복지공동모금회는 그 방대한 사업현황에 비추어 조직체계 자체가 매우 단조롭고, 복지사업
|
|
|
모두가 인정 할 수 있는 배분기준 및 시스템이 필요하다. 공동모금회의 배분은 자칫 잘못하면 시비에 휘말리기에 그 조건이 충분하다. 따라서 이러한 시비를 없애고 투명하고 공정한 배분이 되기 위해서는 정확한 배분 기준이 필요하다. 공동
|
|
|
구체적으로 각 사회단체들과의 연계와 조직화의 방법에 의해 구/군 등 지역단위별, 학교단위별, 기업단위별, 공동체별, 단체별 등 다양한 자원봉사단 혹은 공동모금 자문단을 구성하여 이를 통해 시/도민 및 지역 유지들이 공동모금회에 참여
|
|
|
이들로부터 지배력의 원천이 생성되도록 하는 경우도 있지만, 그것 역시 실행이 용이한 것도 아니며 견해에 따라서는 바람직한 것도 아니라고 볼 수 있다.
4. 공동모금회 지배구조와 의사결정체계의 개선 방향
공동모금회의 내부의사결정을
|
|
|
공동모금의 필요성과 발전과정 -------------------------------- 3
- 70년대~현재까지
3. 공동모금의 주요기능과 전략 ---------------------------------- 6
4. 공동모금회의 활성화 방안 ------------------------------------ 8
Ⅱ. 본론 - 기관방문 : 서울지회
|
|
|
여금 기획, 홍보조사, 연구교육 또는 평가에 골고루 참여하게 하고, 지속적으로 자원봉사자 스스로 활동하게 하여야 한다.
11) 중앙공동모금회의 한시적 모금과 배분의 필요
기획홍보관리에만 주력하는 미국, 일본과는 달리 우리나라는 중앙
|
|
메뉴펼치기
