|
프롤레타리아트독재사상을 제기하였다.
잉여가치설과 시민사회의 해부 자본주의사회에서는 상품의 생산·유통이 전(全)사회에서 지배적인 것이 되며 노동력조차도 상품화되고 있다. 자유·평등·민주주의라는 관념은 상품교환관계의 보편
|
|
|
세계체제이론으로의 초대
Ⅲ 세계체제론적 분석 시각
Ⅳ. 마르크스·엥겔스의 국가론
Ⅴ. 프롤레타리아트 독재와 민주주의
Ⅵ. 일국사회주의 건설의 허구성 및 사회주의경제의 한계
Ⅶ. 결론(세계체제론적 사회주의의 이해)
|
|
|
민주주의의 확립과 공산주의 건설을 위한 필수적 수단으로 이해되었다. 하지만 이렇게 레닌 그 스스로가 소수자 독재나 당의 독재를 합리화하는 이데올로기적 토대를 제공하고 있었던 것이다. 즉, 프롤레타리아트를 단순히 피동적 통치대상
|
|
|
나아가 서구 유럽에서 사회민주주의 정당들은 의회 중심주의를 채택했다. 이는 ‘프롤레타리아트 독재’를 추구하고자 하는 혁명의 경로가 아니다. 이들은 의회 중심주의를 내세운 이후 지금까지도 핵심 민주주의 정당으로 정치 활동을 이
|
|
|
명을 수행하여, 프롤레타리아트와 농민의 혁명적인 민주주의 독재정권을 수립한 후, 그 다음 도시와 농촌이 모든 프롤레타리아트와 동맹으로 부르주아지를 타도하고 사회주의 혁명을 수행하다는 것이다. 이것이 혁명전략이론 특히 노동동맹
|
|
 |
전개 상황
1. 4월 혁명과 민주주의
2. 박정희 군부정권과 반독재투쟁
3. 광주민중항쟁에서 6월 민주항쟁으로
4. 민주주의의 진전
Ⅲ. 갈등의 근원 : 한국 사회의 구조적 특성
Ⅳ. 갈등의 촉발 : 한국 시민사회의 성장
Ⅴ. 결론
|
|
|
프롤레타리아트는 이 세력에 예속되어 ‘그들의 혁명적 거점’을 상실하고 ‘민주주의의 묘한 성격’(a democratic twist)을 얻게 된다. 사회 민주주의는 또한 ‘자본과 임금노동 사이의 적대감을 약화시키고 그것을 조화롭게 변형시킨다.’(MESW 3
|
|
|
민주주의」, 경남대학교 극 동문제연구소, 2003, pp.1~29.
-광주광역시 518사료편찬위원회, 2001,『518 민중항쟁사』, 고령.
-한국기독교교회협의회 인권위원회, 1987,『1980년대 민주화운동-광주 민중항 쟁 자료집 및 상반기 일지Ⅰ』.
-한국기독교교
|
|
|
위한 개선방안
① 대통령 일인 중심의 통치구조를 개혁
② 행정부의 관료제도 개혁과 정당 개혁
③ 언론의 개혁
④ 정경유착과 관경유착의 근절
⑤ 전자민주주의와 전자정부
⑥ 시민의 자발적인 참여
< 결 론 >
<참고문헌>
|
|
|
독재적으로 펼쳐졌으며 김대중 정권이 떠안게 된 상태에서 김대중 역시 이러한 한계를 극복하지 못했다.
이렇듯 오히려 민주주의가 역행된 상태에서 당선된 현 대통령은 앞서의 두 대통령들의 권위주의적 독선으로부터 탈피하기 위하여 탈
|
|
메뉴펼치기
