|
** 자본주의에서 사회주의로의 이행기의 본질 및 그 필요성
1. 프롤레타리아 혁명
2. 공산주의의 성장단계와 이행기의 본질
3. 자본주의적 생산관계에서 사회주의적 생산관계로..
* 참고문헌
|
|
|
반적으로 문제의 원인을 보았다.
문제 해결에 있어서도 의견을 달리 하였다. 마르크스는 프롤레타리아의 혁명을 통해 사회주의가 자리 잡게 되어 경제적인 불평등이 해결되면 사회 전체적인 문제가 해결된다고 하였지만 베버는 문제가 경제
|
|
|
혁명에 성공했다는 소련이 1990년에 들어서면서 자체 붕괴됐다.
역사상 이론적인 문제와 실제적 문제를 하나의 체계로 구성한 사상가로서 인류에게 지적으로, 정치적으로, 그리고 경제 및 사회적으로 마르크스 만큼 큰 영향을 준 인물은 드물
|
|
|
없다고 생각한다. 우리는 선택을 해야한다. 자유민주주의 체제를 선택한 우리는 공산당 선언을 반성의 의미, 평등이란 가치의 재인식 정도로만 받아 들여야 하지 프롤레타리아 혁명을 통한 평등사회 구현 까지 나아가서는 안된다.
|
|
|
프롤레타리아 혁명의 조건을 가져오리라는 긍정적이고 낙관적인 견해. 그러하기에 자본주의의 식민지역으로의 전파 결과를 선진국의 산업화 결과와 같으리라는 non-zero sum game으로 파악
b. 구조주의
- 세계적 차원에서 발생한 자본주의가 발
|
|
|
국가를 지배 계급(유산자 계급)이 피지배 계급(무산자 계급)을 통치하기 위한 통치 기구로 간주한다. 따라서 프롤레타리아 혁명을 통해 계급없는 사회가 되면 국가의 존재 가치는 상실된다.
87. ①
내신문제연구소 객관식61~87
|
|
|
프롤레타리아의 혁명에 꼭 필요한 요소라고 보았기 때문이다. 이 작품의 후반부에서 직물공장에서 일하는 갑순이의 재정적 지원은 농민들에게 중요한 역할을 했다. 작품 전체에서도 농민만의 문제를 다룬 것이 아니라, 노동자의 이야기가 포
|
|
|
혁명의 프롤레타리아적 성격을 방어함
“공산주의당 내에 퇴행의 과정이 있을 수 있지만 그럼에도 불구하고 누구도 러시아가 자본주의로 가고 있다고 말할수 없다.” 1. 소련은 사회주의 인가
2. 중국
3. 멕시코
4. 베네주엘라와 반 지
|
|
|
프롤레타리아 혁명 이후에는 부르주아 가족은 소멸할 것이라고 했지만, 결코 가족 그 자체를 폐지할 것을 주장하지는 않았다. 그러나 ‘혼인이나 혈연 또는 입양의 유대로 맺어지며 단일가구를 형성하는 집단’이라는 대표적인 정의를 가지
|
|
|
혁명을 불러왔고, ‘경제적 불평등’은 프롤레타리아 혁명을 초래하였다. 각자의 혁명이 어느 정도 소기의 목적을 달성했음은 역사적 사실이다. 그러면 디지털 시대가 직면한 ‘정보 불평등(information inequality)’의 문제도 이러한 ‘비약’으
|
|
메뉴펼치기
