|
시민과 관람객에게 볼거리를 제공하는 정도의 수준에 그치고 있다.
3. 결론
양국의 마을 일으키기 사례비교를 통해 알아본, 한국의 로컬 거버넌스 정책 개선방향
본론에서 일본과 한국의 마을 일으키기 사례들을 일촌일품, 지역 캐릭터, 지
|
|
|
마을 만들기 사업 지역 주민의 주거 만족도에 관한 연구, 중앙대학교 대학원 논문, 2014.
권효림, 결사체 민주주의 관점에서 본 \'마을공동체 만들기\'의 탈정치화와 재정치화, 연세대학교 대학원 논문, 2015.
김경화 외, 마을 만들기의 주민참여
|
|
|
마을만들기 사업이여야 성공적으로 안착할 수 있을 뿐만 아니라 지역사회의 발전에도 기여할 수 있을 것으로 본다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 자신이 거주하고 있는 지방자치단체나 지역 시민단체에서 진행하고 있는 마을만들기 정책 및
|
|
|
마을만들기 매뉴얼」, 아르케, 2011.
남근우. 2018. 한국의 새마을운동과 생활변화. 『일상과 문화』.
김종동(2008). 주민참여형 마을만들기를 위한 주민교육의 특성에 관한 연구-도시대학 사례를 중심으로-. 단국대학교. 석사학위논문.
이상훈, 이
|
|
|
사이트>
- 주민 및 관련 시군 -
광산지역 주민협의회http://www.hamoni.or.kr
삼척시http://www.samchok.kangwon.kr
영월군http://gun.yeongwol.gangwon.kr
정선군http://jeongseon.go.kr/default.asp
태백시http://taebaek.go.kr
철암세상http://www.cholam.org/main.html
- 정부기관 -
강원도
|
|
|
지역, 서비스 대상 및 실인원
1) 서비스 지역 : ○○시 ○○구 ○○동 일대
2) 서비스 대상 : ○○동지역 7개 주민자치단체
3) 서비스 대상 선정기준 및 방법
- 현재 ○○동에서 활동하고 있는 주민자치단체
- 본 프로그램 자발적 참여자
- 지역사
|
|
|
지역사회를 만들기
1) 참여적 계획과 커뮤니티 개발
2) 협력적 거버넌스
3) 지역사회조직화
(1) 네트워크를 활용한 조직화
(2) 소집단을 활용한 조직화
3. 로스만의 사회행동모델을 통한 지역사회 만들기 사례
4. 시사점
Ⅲ. 결론
참
|
|
|
마을 만들기를 통해 얻고자 하는 것은 좋은 인심이다. 친밀한 사람들 사이에서 서로 돕고 믿고 헤아려 주는 미풍양속은 과거에만 가능했던 것이 아니다. 또한 반드시 경제적으로 풍족해야만 우리의 인심에 여유가 생기는 것도 아니다. 만나서
|
|
|
참여 마을만들기 성공요인 분석」, 국내석사학위논문 아주대학교.
- 조혜진 외(2014), 「지역사회복지관이 주도하는 마을만들기 사업 과정에 관한 탐색적 연구」, 한국사회복지학 66(3), pp.159-183.
- 우고은, 「[도시재생 성공사례]⑤ 주민 힘 모
|
|
|
사업의 지속성과 이를 유지하는 재정적 기반 확립에 의해 가능하다. 이를 위한 방법론으로, 사회적 기업이나 커뮤니티기업 이라 불리는 비영리 마을 만들기 사업체의 설립이며 지역의 모든 자원(토지, 건물 등 물적 자원과 인적 자원)을 이용
|
|
메뉴펼치기
