|
하도급거래공정화에관한법률 제11조 제1항에 의하면 원사업자는 수급사업자에게 책임을 돌릴 사유가 없음에도 불구하고 제조 등의 위탁을 할 때 정한 하도급대금을 부당하게 감액하여서는 아니 되도록 규정하고 있다. 이에 판단해 볼 때, A의
|
|
|
거래위원회(2001a), 『하도급법의 변천』,
이규억,이성순(2004), 『기업과 시장』, 서울:학연사. 1. 서론
2. 국내 건설산업 지급보증제도 현황
2.1 국내 지급보증제도의 운영 현황
3. 국내 지급보증제도의 문제점
3.1 하도급거래공정화에
|
|
|
하도급계약의 당사자로 볼 수 없음 Ⅰ. 하도급관련법의 사례중심 해설
1. 하도급거래공정화에관한법률
2. 건설산업기본법의 하도급사항
Ⅱ. 하도급대금 직접지급 질의회신
Ⅲ. 최근국무조정실 하도급감사결과 지적사항
1. 감사 착
|
|
|
거래 관련법규란 독점규제및공정거래에관한법률, 약관의규제에관한법률, 표시· 광고의공정과에관한법률, 하도급거래공정화에관한법률, 할부거래에관한법률, 방문판매등에관한법률, 전자상거래등에서의소비자보호에관한법률 등 경쟁촉진
|
|
|
거래의공정화에관한법률중 다음과 같이 개정한다.
제37조제2항중 "제55조의3 내지 제55조의6"을 "제55조의3 내지 제55조의7"로 한다.
②하도급거래공정화에관한법률중 다음과 같이 개정한다.
제25조의3제2항중 "제55조의3(과징금 부과) 내지 제55조
|
|
 |
하도급거래 환경 및 애로요인 조사, 중소기업연구원, 2009. 2
김현종신중경유영식 외, 중견기업 발전방안 연구, 중소기업연구원, 2009. 9 노동부, 임금구조기본통계조사 각년도
대한상공회의소, 중소기업의 대기업 성장촉진을 위한 정책과제, 2006
|
|
|
거래를 하거나 자신의 적자를 중소기업에서 매우도록 하는 잘못된 관행이 아직도 암암리에 우리 사회에서 통용되어 오고 있다. 이를 막기 위해 하도급 거래를 정기적으로 조사해 그 투명성을 높이고 부당한 거래에 대한 철저한 징계와 처벌
|
|
|
하도급 거래 공정성 제고를 위한 법적 개선방안”, 중소기업연구원, 2005
복득규, “한국산업과 지역의 생존전략 클러스터”, 삼성경제연구소, 2003
산업자원부, “대중소기업 상생협력 강화방안”, 2005. 5
삼성전자, “삼성전자와 중소기업 협
|
|
|
하도급 거래관계 정착, 둘째, 성과공유제를 제시하였고, 수평적 상생협력을 통한 글로벌 시장창출전략으로는 첫째, 중소기업협동조합의 상생협력, 둘째, 클러스터형태의 상생협력을 제시하였다.
제2절 향후 연구과제
본 연구에서는 국내 대
|
|
 |
원에서는 이러한 피해를 신속히 구제하기 위해 공정거래, 가맹사업거래, 하도급거래 및 대규모유통업거래에서의 불공정행위 및 불공정약관으로 인한 분쟁을 당사자 간 자율적인 조정을 통해 해결하고자 역량을 집중하고 있습니다. 하지만
|
|
 |
거래를 관리감독 할 여력이 부족한 실정이다. 이에 조달청장, 중소기업청장, 감사원장, 경찰청장 등에게도 고발요청권을 부여를 검토해야 할 것이다.
- 4분기내 추진 및 완료
3) 중소기업 경쟁기반 확보
대기업의 하도급 대금지급이나 물품수
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
