|
한 '선택적 관세 조정' 전략
⑤ 대중국 고율 관세의 지속 및 전략적 강화
⑥ 탈세계화의 가속과 공급망 내셔널리즘
⑦ 다자무역기구와의 거리 두기 및 미국 중심 협정 재구성
⑧ 무역정책과 국내 정치의 상호 작용: 대선 전략의 일환
2. 해
|
|
|
한 것으로 평가된다.
그러나 어떠한 타협도 현재의 남북간 및 미북간 불신을 감안하면, 남북간에 일정 부분 ‘공포의 균형’이 유지되는 것이 불가피할 것이다. 여기에 한미관계가 성숙한 동반자 관계로 나아가야 할 필요성이 있다. 이를 위
|
|
|
한반도의 전쟁과 평화』. 이후. 2003.
= 차상철. 『해방전후 미국의 한반도정책』. 지식산업사. 1991.
= Edward A. Olsen/채정관ㆍ박균열 역. 『한미관계의 새 지평』. 인간사랑. 2003.
= 「주한미군지위협정(SOFA)」. 외교통상부. 2001.
= 「통일문제이해」
|
|
|
협정(FTA) 교섭대표는 “한미 FTA의 자동차 등 일부 특정분야만을 재협상한다는 것은 판도라의 상자를 여는 것과 같다”며 한미FTA 재협상 불가방침을 재천명했다. 이 교섭대표는 도렴동 외교부 청사에서 열린 정례브리핑에서 “미국 새 행정부
|
|
|
한국 FTA의 정책과 전망 / 김승태 / 서강경제논집
9. 한국의 FTA정책에 관한 연구 / 이남구 / 무역학논집 제28권 제4호
10. 자유무역협정(FTA)와 한국에의 정책적 함의 / 김동만 / 중앙행정논집 제16권 제2호
11. 한·미 FTA의 무역 및 투자 창출효과와 교
|
|
|
한반도 문제에 깊숙이 관여함으로써 한편으로는 북한과 남한, 그리고 북한과 미국 사이의 극단적 대결을 사전에 막을 수 있었던 것이다.
② 한반도평화체제 구축을 위하여 외교적 다원화를 촉진하기 위하여 중국을 이용할 필요가 있다. 한미
|
|
|
한간의 북·미 전쟁으로 끝날 수 없다. 전쟁은 주한미군이 중심이 되고 작전지휘권도 없는 한국군은 원하든 아니든 미군의 작전지휘를 받아 자동적으로 미국의 전쟁에 동원되어 우리 북한동포에 총 뿌리를 겨눠야 한다. 그 결과는 미국과 한
|
|
|
협정을 통해 얻는 이익을 전국민이 공유할 수 있는 사회적 시스템이 필요하다.
Ⅵ. 한미 FTA에서 특별히 고려되어야 할 사항
1. 노동의 이동성 문제
미국의 대량생산된 값싼 농산물이 수입되면 한국의 농산물을 가격경쟁력을 상실하게 되고 농
|
|
|
한국일보, 2017.01.24.
트럼프, NAFTA 재협상 또 강조…"속도내고 싶다", 연합뉴스, 2017.02.03.
트럼프 정부 첫 통상정책 보고서 ‘한미 FTA’ 거론…정부, 확대해석 경계, 이투데이, 2017.03.02. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 미국 트럼프 대통령 당선
1) 트
|
|
|
한미 행정 협정 체결(1966)
1970년대
비동맹 국가와 비적성 공산국과 교섭⇒실리 외교
1980년대
북방 정책 추진
동유럽 공산국과 수교
1990년대
구소련과 수교(1990)
통독(1991)
독립 국가 연합 결성(1991)
남북한 유엔 동시 가입(1991)
중국과 수교(1992)
52
|
|
메뉴펼치기
