|
한국경제의 파산위기는 바로 재벌경제의 파산임을 명심하고 바로잡아야 할 것이다.
그렇다고 물론 재벌해체와 같은 극단적인 방법으로 해결해야하는 것은 아니고, 현재의 기업체제를 어떻게 합리화하고 법에 의해서 움직여지도록 함으로써
|
|
|
한국경제는 경제원조에 의존하지 않으면서 고도성장을 지속하였다는 것은 질적으로 다른 새로운 성장유형이 출현하였음을 보여준다. 그런 점에서 1960년대는 한국경제의 질적 전환을 이룬 획기였고 1970년대는 고도의 경제성장을 이룩하였다.
|
|
|
한국경제의 가장 큰 비중을 가질 수밖에 없었다. 따라서 이러한 과정에서 재벌이 발생하였으며, 그에 대한 시각이 한국경제의 중추적인 역할을 하였다는 것과 함께 그에 따르는 문제점들이 나타나게 되었다. 재벌 체제는 우리나라 경제구조
|
|
|
한국경제의 현황 및 문제점
1. 한국의 경제정책 변화과정
1) 재정.통화
2) 금융자율화
3) 산업 및 재벌정책
2. 한국의 현 경제여건
1) 전형적인 변화국면
2) 신용공황의 지속
|
|
|
[ 서 론 ]
[ 본 론 ]
Ⅰ. 한국 재벌의 성장 배경 및 과정
Ⅱ. IMF 이전 한국 대기업 경영구조
1. 한국 대기업의 사업구조
2. 한국 대기업의 지배구조
3. 한국 대기업의 재무구조
Ⅲ. IMF 경제위기 속에서 나타난 재벌체제의 한계
|
|
|
한국산업은행 (1999), 『재무분석』.
한국은행, 『기업경영분석』, 각연도.
현경일 (2001), 「BIS 신규제안의 내용과 영향」, 삼성경제연구소.
홍순영 외 (1999), 『최근 경제동향과 지표의 착시현상』, 삼성경제연구소.
홍장표 (2000), 「재벌체제에
|
|
|
한국상품의 질적 향상을 지연시키게 되는 것이다.
5. 결론
이상과 같은 재벌현상을 그대로 방치하게 되면 앞으로 한국경제는 어떠한 영향을 받게 될 것인가? 사회갈등이 심화된다. 재벌에 의한 독과점은 재벌과 비재벌 간의 갈등, 로비자와 비
|
|
|
재벌개혁에 원칙적으로 동의한다. 재벌개혁은 IMF의 요구사항이자 많은 선진국의 관심의 대상이기도 하다. 이처럼 좋은 기회를 놓친다면 이제 상당기간 재벌개혁의 기회는 다시 오지 않을 것이다.
현재의 재벌개혁은 한국경제의 형평성과 효
|
|
|
체제의 문제점들이 경영의 심각한 비효율성으로 이어졌던 것이다. 이것은 재벌의 수익성 하락과 도산 그리고 금융기관의 부실화로 이어졌고 결국 한국의 대외신뢰도 하락과 함께 외환위기를 결과했다고 할 수 있다.
이제 재벌체제는 경제위
|
|
|
한국 재벌들의 허와 실을 따져 보았다. 재벌체제에는 장점도 있겠지만은 지금의 IMF체제로 이끈 장본인이기도 한 것이다.
현재 재벌들은 많은 한계를 지닌 새정부의 재벌개혁에도 반발하는 모습을 보이고 있다. 결국 경제위기의 죄를 가장 많
|
|
메뉴펼치기
