|
문학사, 보고사, 2000
이일숙, 임태균, 포인트 일본문학사, 제이앤씨, 2007
한국외국어대학교일본연구소, 일본 언어와 문학, 제이앤씨(J&C), 2004
김상규, 일본문학개론, 책사랑, 2007 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 중고 및 근세문학의 시대적 배경의 특징
1.
|
|
|
문학사(장덕순저, 새문사)
한국문학사(김윤식, 김현, 민음사)
http://www.ojirap.com/liter/iron/iron03.htm
http://www.cyberspacei.com/jesusi/inlight/art/klit.htm 제1장 고대 및 삼국시대 문학
1. 고대 및 삼국시대 문학사 2
2. 고대 및 삼국시대
|
|
|
문학
1.《 방경각외전 》
2.《 열하일기(熱河日記) 》
3. 연암 소설의 문학사적 의의
※ 연암 박지원의 시(詩) 한 편
Ⅳ. 박지원의 문학관
1. 사실주의(寫實主義)
2. 독창성(獨創性), 자주성(自主性)
3. 풍자성(諷刺性), 골계성(滑稽性)
Ⅴ
|
|
|
문학에서의 고전 작품을 읽는 것도 마찬가지의 의미를 가지고 있다고 생각한다. 고전 작품에서 그려진 모습이 현대의 시선에서는 다소 황당하다 할지라도, 잘 살펴보면 그 속에는 깊은 해학과 풍자, 당대의 시대상이 그려져 있다.
그런 의미
|
|
|
접목시키는 식의 발상도 가능할 것이며, 전자책(e-book) 영역에도 분명히 고전이 차지할 만한 자리가 있을 것이다. 1. 강의 개요
2. 오늘 논의해야 될 사항
3. 한국문학을 왜 이야기하는가?
* 현재를 극복하기 위해 국문학이 해야 할 일
|
|
|
문학과 현실인인, 박이정, 2008.
2. 김명호 편, 지금 조선의 시를 쓰라, 돌베게, 2007.
3. 민족문학사 연구소 고전문학분과, 한국 고전 문학 작가론, 소명출판, 1998.
4. 박수밀, 박지원의 미의식과 문예이론, 태학사, 2005.
5. 박희병, 연암을 읽는다, 돌
|
|
|
「토끼전의 構造와 諷刺」『啓明論叢』, 계명대학교, 1972.
손진태, 「韓國民族說話의 硏究」, 文化史, 1947. Ⅰ. 서론
Ⅱ. <토끼전>의 서사적, 유형적 특징
Ⅲ. 문학사적 의의
Ⅳ. 교육적 활용방안
Ⅴ. 결론
【 참고 문헌】
|
|
|
「토끼전의 構造와 諷刺」『啓明論叢』, 계명대학교, 1972.
손진태, 「韓國民族說話의 硏究」, 文化史, 1947. Ⅰ. 서론
Ⅱ. <토끼전>의 서사적, 유형적 특징
Ⅲ. 문학사적 의의
Ⅳ. 교육적 활용방안
Ⅴ. 결론
【 참고 문헌】
|
|
|
한국 시가의 연구』, 을유문화사, 1984
정출현, 『고려가요의 층위와 그 전승양상』, 민족문학사연구소, 1998
성호주,『고려속요의 작자층과 수용자층』, 한국학보 제 31집, 일지사, 1983
차순자, 「고려속요의 생성양상과 의미」,『수련어문논집
|
|
|
문학사 Ⅰ』, 김일성종합대학편, 천지, 1989
2. 설성경, 유영대, 『북한의 고전문학』, 고려원,1990
3. 정흥교, 박종원, 『조선문학개관Ⅰ』, 인동, 1988
4. 정흥교, 『조선문학사』, 한국문화사, 1996 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 고려속요의 발생 및 명
|
|
메뉴펼치기
