|
한국자동차산업, 2002, 2003, 서울, 한국자동차산업연구소
http://blog.naver.com/bungynz.do?Redirect=Log&logNo=60009439474
http://www.kmcir.com/kia.aspx
기타 네이버, 엠파스 자료이용 I.서론
II.현대자동차
제 1장 <첫번째 시점>1970~80년대
1.기업의 외부환경
2.기
|
|
|
무역구제
라. 자동차
마. 의약품
바. 그 외의 쟁점들
- 개성공단산 상품의 한국산 인정여부
- 금융 세이프가드(safeguard) 도입 여부
- 투자자-국가 소송제
- 지적재산권
결론 - KORUS, To be chorus FTA
*부록 1-한미FTA 협정문에
|
|
|
에 더 큰 관심을 보이고 있다. 또한 개방화를 통해 외자유치와 시장을 확대하고 아시아의 허브로서 도약을 위하여 양자간 FTA를 적극 활용하고 있다. 주요 FTA는 ASEAN과 중국(ACFTA), 인도(CECA), 일본(JSEPA), 한국(KSFTA), 미국(USSFTA)등 약 40여개 국가와
|
|
|
한국산 우회수출 방지를 위한 세관당국간 협의를 주장하고 있다.
[한미FTA] 김종훈 "섬유 만족스런 기본틀 마련"
무역구제.자동차 연계처리 시사
한미 자유무역협정(FTA) 5차 협상 마지막 날인 8일(현지시각) 김종훈 우리측 수석대표는 미국 워
|
|
|
FTA의 본질은 경쟁이다.”} I. 序 ------------------2
1. 들어가기
2. 한미FTA 일정
II. FTA란 무엇인가? ------------------2
1. 찬성 : FTA는 관세철폐이다
2. 반대 : FTA는 한국의 미국화이다.
3. 기타 : FTA의 본질은 경쟁이다.
4. 나의 의견 :
|
|
|
세력 간에 균형을 유지하는 정책을 견지해야 한다. 결코 어느 한 쪽으로 경도되는 우를 범해서는 안 될 것이다.
[참고문헌]
이장로 外, 『국제경영』, 무역경영사, 20181. 서론 1.
서론
2.
본론
한?중 FTA 의의
한?중 FTA 득과 실
3.
결론
|
|
|
FTA 우산 밑에서 살아보고자 하는 뜻이겠지만, 현 단계에서는 최악의 수순이며, 우리가 이를 먼저 자초할 이유는 전혀 없다. 단적으로 말해서 어떤 기관의 보고서를 분석해도 2006년 한미FTA는 한국 측의 출혈이 주로 예상되는 최악의 무역협상
|
|
|
자유무역협정(FTA)의 체결과 양국의 산업구조에 대한 일 고찰 -윤학희-
6. 최근 한일간 경제 관계와 양국간의 FTA(KIEP FTA연구)
7. 한국경제연구원
http://www.keri.org Ⅰ. 들어가며
-한·일 자유 무역 협정 논의 배경
Ⅱ. 한·일 FTA에 대한 자세한
|
|
|
FTA 협상이 성공적으로 타결된 우리는 한층 여유롭고 강화된 협상력을 가지고 중국과 한중FTA 추진논의를 할 수 있을 것이며 협상의 구조와 내용을 한국에 좀 더 유리하게 이끌 수 있는 계기를 만들었다. 마지막으로 우리나라가 선진 통상국가
|
|
|
무역주의와 저성장 등 글로벌 불확실정이 확대되면서 한국은 중장기적으로 대응방안을 마련해야 할 것으로 사료된다.
또한 영국이 EU를 탈퇴했으므로 한·EU FTA는 영국에 대해 효력을 잃게 되었다. 따라서 한국과 영국은 별도의 FTA를 맺어야
|
|
메뉴펼치기
