|
한사군이 설치된 것이 사실이라고 해도 그것이 무슨 자랑스러운 역사라고 달달 외루면서 다녔었는지 이해할 수가 없다. 이는 일제가 한국사가 식민지의 역사로 시작되었다고 주장함으로써 일본의 지배가 당연할 것이라는 생각을 주입시키려
|
|
|
한국사의 여명이 한사군등 중국의 식민지에서 시작되었다는 주장에 대해서는 한사군보다 훨씬 더 앞선 시기에 청동기시대가 존재했음을 밝히고 그를 토대로 한 고조선이라는 국가의 실체를 부각시킴으로서 실증적으로 이를 극복하였다. 또
|
|
|
한국사의 여명기가 한사군 등 중국의 식민지 상태에서 시작되었다는 주장에 대해서는, 한사군보다 훨씬 앞선 시기에 청동기 시대가 존재했음을 밝히고, 그를 토대로 한 고조선이라는 국가의 실체를 부각시킴으로써 실증적으로 이를 극복하
|
|
|
한국사의 체계를 세우는 한편, 동이족의 중국대륙에서의 활동을 강조하고, 고조선의 중심과 한사군의 위치가 한반도 밖에 있다는 견해로 요약된다.
참고문헌
남북학자들이 함께 쓴 단군과 고조선 연구(2005), 지식산업사
리지린(1964), 고조선
|
|
|
한사군이 설치된다. 그러므로 기원전 1세기경의 한식(漢式)유물은 이 한사군의 설치와 관련된 것으로 볼 수 있다.
【참고문헌】
국사편찬위원회, 《한국사》3, 1997.
국사편찬위원화, 《한국사》4, 1997.
강만길 외, 《한국사》1, 한길사, 1995.
사
|
|
메뉴펼치기
