|
값이 싸다”와 같이 “가”가 두 번 이상 tm이는 소위 다중주어구문도 존재하는데 이것은 일본어에는 없는 국어만의 특징이다.
이 되므로 무리가 있다. N2에 붙은 [가]를 보어로 보는 주장과 N1에 붙은 [가]를 주제의 기능을 가진 [는]과 동류의
|
|
|
면 위와 같은 서술이 비약이라 할 수는 없을 것이다. 이와 같이 우리 말이 우리 사회에 끼쳐온, 그리고 끼치고 있는 영향에 대해 살펴보았다. 이처럼 우리 말은 우리 사회의 지엽적인 현상에서 전체적인 풍조에 이르기까지 둘 영향을 끼치고
|
|
|
상위에 온다고 본다. 그 결과 내부 중첩사에는 CV가 되고 C에는 평음이 출현하게 된다.
참고 도서
김영석ㆍ이상억(1990) 현대형태론, 학연사.
전상범 외(1997) 최적성이론, 한신문화사
전상범(1995) 형태론, 한신문화사.
채완(1987) 국어 어순 연구, 탑
|
|
|
.
이 역할 훈련은 발전학습의 비장의 무기인‘가상대화 훈련’의 바탕이 됩니다.
5) 단어 암기
어떤 종류의 사전을 사용하라는 조언은 하지않겠습니다. 가장 중요한 것은, 예문이 쉽고 실용적인 사전을 사용하세요. 그리고 단어를 암기하지말
|
|
|
사 '은/는'이 포함된 관계절 문장의 이해 과정. 한국 심리학회지: 실험 및 인지, 10, 119-133.
남기심, 고영근 (2000). 표준국어문법론. 서울: 탑출판사.
Hirose, Y., and Inoue, A. (1998). Ambiguity of reanalysis in parsing complex sentences in Japanese. Syntax and Semantics(vol,31
|
|
|
. E. Porter (eds.), Belmont: Wadsworth Publishing Co. pp.404-417.
Toomey, S. T.(1997). Managing Intercultural Conflicts Effectively. In Intercultural
Communication. L. A. Samovar & R. E. Porter(eds.), Belmont: Wadsworth
Publish Co. pp. 392-404.
Wang, H. -S.(1984). Honorific Speech Behavior in a R
|
|
|
국인이 쓰는' 한글과 일반 한글의 차이점이 될 것이다.
한글의 창시자이자 정통의 계승자인 '그들'은 타 민족은 이해할 수 없는
고차원적인 용법을 같은 언어를 가지고 구사한다고
|
|
|
정확한 용어를 배당할 수 있어야한다는 것.
여섯 번째 진단적 자질들을 체계적으로 기술화하는 단계. 각 의미에 대한 진단적 자질들을 목록화 하거나 자료의 배열을 수나 자질 모형을 이용하여 목록화함으로써 간단히 처리될 수 있음. 이론
|
|
|
한국어의 문법 구조> (2007) 유목상
<국어학개설> (2009) 이익섭
<국어의미론> (2008) 임지룡
<인터넷 통신 언어의 이해> (2003) 이정복
<컴퓨터 통신언어의 유형별 실태 및 바람직한 방안> (2000) 권연진
<신문기사>
‘세종대왕
|
|
|
Ⅰ. 품사란 무엇인가?
공통된 성질을 가진 것끼리 모아 놓은 단어들의 갈래
Ⅱ. 품사 분류의 기준
형태 : 품사의 형태의 따라 변화가 있는지 없는지를 살펴 분류.
기능 : 문장 내에서 하는 역할에 따라 분류.
의미 : 개별 단어가 어떤 의미를
|
|
메뉴펼치기
