|
있는 점을 참고하면 이러한 개선을 통해 한국어능력시험의 듣기 평가 문항은 학습자들의 실제 의사소통 능력을 더욱 정확하게 평가할 수 있을 것이다.
III. 결론
TOPIK 듣기 문항에서 일부 문제는 현실적인 일상 대화를 기반으로 구성되지만, 한
|
|
|
있음
6. 듣기 평가 문항 사례 ⑥
문제점 : 위 문항은 사회적 상호작용 텍스트로 일상생활에서 가장 많이 일어나는 텍스트를 사용하는 것이 중요함. 위 상황은 일반목적으로 한국어를 공부하는 학습자보다는 특수목적 학습자에게 적합한 내용
|
|
|
듣기 능력을 정확하게 평가하기 위한 목적과는 상이한 요소들을 가지고 있을 수 있습니다. 본 논문에서는 한국어 듣기 평가 문항의 구성과 문제점을 분석하여, 문항들이 학습자의 듣기 능력을 올바르게 평가하고 있는지에 대해 검토하고자
|
|
|
한국어교육학회.
노대규(1969). 외국어로서의 한국어 교수에 있어서 연습유형에 대한 연구. 연세대학교 석사논문.
박갑수(1999). 한국어교육의 과제와 전망. 국어교육연구 6. 서울대 국어교육연구소.
박미경(1994). 한국어 듣기 수업에 있어서 과제
|
|
|
문항은 학습자의 다양성과 언어 수준을 고려하여 공정하고 유의미한 방향으로 개선되어야 하며, 문항 분석은 그 중심이 되어야 한다. 한국어 학습자의 듣기 능력을 평가하는 듣기 평가 문항을 문항 분석 관점에서 검토하고 문제가 있는
|
|
 |
한국어 교재 개발 연구.” 한국 외국어대학교 대학원 박사학위
논문. I. 서론3
1. 논문의 목적과 방법3
2. 외국어로서의 한국어4
II. 외국어로서의 한국어 교재의 이론적 배경5
1. 외국어로서의 한국어 교육에 나타난 두 가지 관점5
1.1 모
|
|
|
검토
Ⅱ. 국제결혼 이민자가족의 현황 및 문제점
1. 국제결혼 이민자가족의 현황
2. 경기도 국제결혼 이민자가족의 현황
3. 국제결혼 이민자가족의 어려움과 문제점
Ⅲ. 국내외 국제결혼 이민자가족 지원정책 현황 및 사례분석
|
|
|
평가
Ⅴ. 반응 중심 문학교육의 교수-학습 지도안
1. 반응 중심 문학교육의 교수-학습 수업안의 예 (만4세)
2. 반응 중심 문학교육의 교수-학습 수업 결과
Ⅵ. 결론
Ⅶ. 참고문헌 Ⅰ. 서 론
1. 연구의 필요성 및 목적
2. 선행연구
Ⅱ. 반응
|
|
|
평가영역의 확대
3) 과정중심의 국어교육
2. 학습자 주도의 국어교육
3. 사고력·창의력을 신장하는 국어교육
1) 국어교육의 궁극적 목표와 사고력 신장
2) 국어교육과 문제해결 능력
III.
|
|
 |
평가원
사업자번호 : 393-81-00***
본사주소 : (08510) 서울 금천구 벚꽃로 298, 1901호 (가산동,대륭포스트타워6차) 대한직무능력평가원(주)
결산일자(재무제표 최근 결산일자) : 2023년 12월 31일
기준일자(신용등급,개요정보 변동일자) : 2023년 06월 21일
|
|
 |
평가원
사업자번호 : 393-81-00***
본사주소 : (08510) 서울 금천구 벚꽃로 298, 1901호 (가산동,대륭포스트타워6차) 대한직무능력평가원(주)
결산일자(재무제표 최근 결산일자) : 2023년 12월 31일
기준일자(신용등급,개요정보 변동일자) : 2023년 06월 21일
|
|
 |
능력뿐 아니라 사회 적응력 향상에도 이바지하겠습니다.
전문 기관이나 교육 단체에서 한국어 교사 및 교육 컨설턴트로서의 역할을 수행하며, 교재 개발, 교육 과정 설계, 학습 평가 시스템 구축 등 교육 현장의 다양한 요구에 부응하는 일을
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
