|
원자력발전소의 안정성
2. 사고방지대책
3. 원전사고
(1) 체르로빌 사고
(2) 미국의 TIM사고
(3) 일본 JCO핵입계 사고
Ⅸ. 방사성 폐기물
1. 방사성폐기물의 정의
2. 방사성폐기물의 처리
3. 방사성폐기물의 처분
4. 사용후핵연료
|
|
|
원자력 르네상스의 실체와 에너지 정책의 미래, 도요새, 2011.
김윤종·조수진, 원자력발전 논란 한국에도 불똥, 동아일보, 2011.03.17일자.
이재호, “원자력발전 된다, 안된다” 흑백논리 지양해야, 내일신문, 2011.03.16일자.
논설위원실, 원자력
|
|
|
개발
2. 태양열 발전과 태양광 발전의 구축
3. 에너지 자원
4. 풍력 발전의 극대화
5. 생물자원의 에너지 발전구축
6. 원자력
7. 연료전지의 개발
8. 조력발전과 파력발전의 이용에 관한 연구
Ⅳ. 국내 대체에너지기술의 발전 과제
|
|
|
원자력 대신 화석연료를 더 사용하게 됨으로써 기후변화나 대기오염을 악화시킨다는 반론은 타당성이 없다. 독일의 예에서도 보듯이 핵발전을 중단한 나라의 국민은 핵발전의 위험과 더불어 화석연료 사용의 결과에댕나 우려로부터 대안을
|
|
|
한국에너지 기술연구원
원자력 수소 연구회
주간 조선
미국과학진흥협회
오인환, 하흥용, 이태희, 화학공업과 기술, 16 (5), 431 (1998).
자동차공학, William H. Crouse, Donald L, 반도출판사, 1998
수소엔진의 출력특성 및 연소특성에 관한 연구, 金勇兌,
|
|
|
한국의 모습을 기대해 본다.
참고문헌
제2차 국가에너지 기본계획(2002-2011년), 산업자원부, 2002
에너지 혁명 : 연료전지 사업의 현황과 발전전망, 김재윤, 2004.01
한국형 바이오 연료의 가능성 평가 및 시사점, 삼성경제연구소, 2007.01
에너지통계
|
|
|
한국만의 틀이 중요하다고 하는 조원도 있었다. 어느 한쪽이 반드시 옳다고 할 수 있는 문제가 아니었기에 그 결론을 내리기가 더 어렵지 않았나 생각을 해본다. 현재의 전기요금을 올려야 한다, 내려야 한다를 결정짓기보다 좀 더 합리적인
|
|
|
한국환경정책평가연구원, 2011
박근애 (2011).미래 기후변화가 농업수자원에 미치는 영향 연구.박사학위논문,건국대학교 대학원.
김수진 외.2013.『기후변화의 유혹 원자력』.도요새.
변희룡김영철조석준(2011), 일상생활의 기상학, 시그마프레스
|
|
|
원자력의 탄생
(1) 원자력에너지
(2) 화력발전과의 차이
(3) 발전용 원자로의 종류
(4) 연료의 공급안정성
(5) 지구환경문제에의 대응
(6) 경제성에서 유리
(7) 관련 산업의 발전
(8) 핵 에너지의 지속 불가능성
원자력에 대한 3가지 허구
|
|
|
: 論難事項 解說 , 한국전력공사 , 2002 . 31면-32면
. 1. 개요
2. 문제점
1) 직접 피해
2) 간접피해
3. 원전사고
1) 국내사고
2) 해외원전사고
<표 차례>
<표 1> 국내 원전사고 일지(자료출처: 2004년 국정감사자료, 원자력안전백서)
|
|
메뉴펼치기
