|
한국의 부패와 반부패 정책, 한울아카데미, 2016
https://goo.gl/dPCU7o
반부패 정책선호에 영향을 미치는 요인들의 구조적 관계 = A Study of Structural Relations among Factors Affecting Anti-corruption Policy Preferences, 소기홍, 충북대학교,[2018] [국내박사], http://www.ris
|
|
|
한국자본주의 50년과 오늘의 현실” 1999년
오원철 “월간중앙 WIN”- [한국경제 회고와 전망] 1998. 5월호
주간한국 [부정부패와의 전쟁]-정경유착은 부패의 몸통 1999. 8. 24.
경향신문 “경향의 눈” 2001. 9. 24.
한국은행 [최근 해외직접투자 동향
|
|
|
한국사회에서 정치부패와 정치자금에 관한 연구』. 연세대학교 석사학위 논문. 연세대학교, 1999.
김명수. “한국사회의 부패현상과 성격”. 『부정부패의 사회학: 문민 5년 반부패정책 평가서』. 나남출판, 1997.
김정우.『정경유착 구조의 현
|
|
|
한국부패학회 저, 2004 부정부패의 논리와 행정윤리, 한국학술정보(주)
유종해 저, 1992, 행정의 윤리, 박영사
이상안 저, 2002, 공직윤리봉사론, 박영사
임의영 저, 2002, 민주주의와 행정윤리, 홍익출판사
이종수-윤영진 외 공저, 2003, 새행정학, 대
|
|
|
부정부패의 개념과 수준
1. 용어의 정의
2. 한국의 부정부패 수준
Ⅲ. 부정부패에 대한 경제적 해석
1. 정부의 시장경제개입과 부정부패
2. 사회내의 경제적 불평등과 부정부패
3. 자본주의 경제체제와 부정부패
Ⅳ. 기존의 부정부패방
|
|
|
부정부패에 관한 이론탐구와 연구
Ⅲ. 부정부패 개념의 확장
Ⅳ. 부정부패의 폐해
Ⅴ. 부패방지를 위한 정부-NGO 역할체계
Ⅵ. 한국의 반부패 NGO
1. 반부패 NGO의 범위
2. 주요 반부패 NGO
1) 경실련 부정부패추방운동 본부
2) 참여연대
|
|
|
1) 부패의 주체와 대상 : 관련 변수의 확장
2) 신뢰성과 실행가능성
Ⅳ. 부정부패 개혁의 한계
1. 반부패특위
2. 부패방지기본법
3. 내부고발자보호법
4. 시민감사제
5. 공무원보수제도
Ⅴ. 한국의 부패방지정책의 방향
Ⅵ. 결론
|
|
|
한국 관료제의 부패는 감소할 것이며 효율적이고 시민 대응적인 관료제의 모습이 갖추어질 것이라 생각한다.
<참고문헌>
공공부패의 법적통제에 관한 연구, 서울대 대학원, 최정학, 2003.
부정부패의 논리와 행정윤리, 한국부패학회, 한국
|
|
|
한국의 관료제와 민주주의,”한국정치의 민주화(한국정책학회 編),
서울 : 법문사, 2006
▶ 김명수, “한국사회 부패현상과 성격,”부정부패의 사회학 : 문민5년 반부패정책평가보고서
(이은영 외), 서울 : 나남출판, 2005
▶ 김영섭조용호, “ 창
|
|
|
부패론, 학문사, 1999.
백완기, 행정학의 기본문제들, 나남출판사, 1996.
이진호, 부정부패의 원인과 대책, 한국학술정보(주), 201.
장민철, 신규임용공무원의 부패인식에 관한 연구, 창원대학교 행정대학원 논문, 2009.
최창호하미승, 새 행정학,
|
|
메뉴펼치기
