|
개혁의 방안을 강구해 보고자 함이었다. 물론 연구의 범위에 있어서 기존연구에 기댈 수밖에 없었다는 한계를 알고는 있지만 한국의 행정개혁이 나아가야 할 방향을 제시함에는 부족함은 없다고 하겠다. 마지막으로 한국행정개혁의 발전방
|
|
|
발전해야 하는 것인가에 대해서 살펴보았다. 그 결과 우리나라는 선진국의 경우와 비교해 보았을 때 행정개혁상 많은 문제점을 가지고 있다는 점을 알 수 있었다.
21세기 정보화.과학화.세계화의 시대를 맞이하여 한국이 선진국의 반열에 진
|
|
|
개혁의 민주성과 추진력을 키우고 잘못된 개혁으로 인한 엄청난 국력소모 그리고 개혁에 대한 저항을 줄일 수 있는, 초 정권 차원의 \'정부-시민사회 동반자 관계\' 형성의 필요성이 커지고 있으며 이에 행정은 변하지 않으면 안 된다.
과거의
|
|
|
행정제도와 정책결정패턴상의 문제점도 유사하게 나타나고 있는 것이다. 이에 일본행정개혁의 성과를 바탕으로 한국행정의 발전방향에 대해 논의하고자 한다.
첫째, 정책결정과정에서의 탈정치화를 추구해야 한다. 일본의 경우 관료중심의
|
|
|
행정서비스의 질적 저하
7. 대한민국 전자정부에 대한 분석
1) 긍정적인 면
2) 부정적인면
8. 문제점의 개선방안과 전자정부 추진전략
1) 전자정부 추진기구의 독립성 확보 및 권한 강화
2) 행정개혁과의 연계
3) 법 · 제도적 측면의 문
|
|
|
행정구역론」. 서울: 법문사.
한국지방자치학회(2008). 지역경쟁력강화를 위한 자치단체간 자율통합방안연구.
한국지방행정연구원(2009). 지방행정체제의 개편방향.
허태열(2005). “지방분권화를 대비한 지방자치 및 행정제도 개혁을 위한 정책
|
|
|
개혁의 한계, 아시아적 가치와 정부개혁\", 1999 추계국제학술대 회 발표논문집, 한국행정학회, 1999
문성철, \"한국관료제의 변화방향에 관한 연구\", 경희대 석사학위 논문, 2001
박도원, \"한국행정개혁의 전개과정과 발전방향에 관한 연구\",
경
|
|
|
(1990), 6共下의 行政改革, 「行政論集」제28권 제1호.
----- (1991), 「한국행정의 개혁」, 서울: 법문사.
----- (1999), \"英·美 모델 따르다간 또 실패한다\", 「신동아」3월호.
박문옥 (1982), 「행정학」, 서울: 신천사.
박연호 (1994), 「인사행정론」, 서
|
|
|
방향 - 평가에 고려할 요소
2. 반부패 정책평가 대안
1) 반부패 정책 책임 기관과 평가 업무의 분담
2) 실적평가의 추가와 전문 평가단의 구성
3) 평가지표의 정확성 개선
4) 투명성 평가의 추가
5) 개별 정책성과에 대한 평가의 노력
V. 결
|
|
|
한국사 통론, 서울 : 삼영사, 1987
李基白, 韓國史新論, 서울 : 一潮閣, 1997
이종수, 행정학사전 서울 : 대영문화사, 2000
張志浩, 新人事行政論, 서울 : 박영사, 1977
정시채, 한국행정제도사, 서울 : 법문사, 1986
행정개혁위원회, 행정개혁에 관한
|
|
메뉴펼치기
