|
문학이라 할 수 있다.
Ⅳ. 참고문헌
정한숙, 『현대한국문학사』, 고려대학교 출판부, 2003
오생근, 『黃順元硏究』, 문학과 지성, 2000
문학과 문학연구소, 『한국 현대문학의 이론과 지향』, 국학자료원, 1997
김윤식 정호옹 공저, 『韓國小說史
|
|
|
한국 현대문학 100년 대표소설 100선 연구」. 서울: 문학수첩.
이부영. 2003.「아니마와 아니무스」. 서울: 한길사.
전규태. 1994.「한국단편소설의 분석」. 서울: 송정문화사.
정인석. 2008.「의식과 무의식의 대화」. 서울: 대왕사
C.G. Jung. 1999.「Memo
|
|
|
문학을 고전까지 다루어야 비평적인 발언을 할 수 있다고 할만큼 사태가 급변하자, 연구의 내실이 관심을 따르지 못해서 고민이고, 무엇을 정론으로 삼아야 할 것인가를 두고 새삼스러운 의문이 심각해졌다.
조동일의 한국문학통사는 현대
|
|
|
한국문학의 리얼리즘과 모더니즘」, 김윤식, 민음사, 1989,
「본격소설론」, 『문학의 논리』, 임화, 학예사, 1940,
「‘구인회’의 문학적 의미와 성격-이태준과 박태원을 중심으로」「박태원 소설연구」, 강진호,
「이태준 문학연구」 상허문
|
|
|
연구, 문학세계사, 1991.
2. 권영진, 『한국현대시해설』, 숭실대학교출판부, 1993.
3. 고형진, 한국 현대시의 서사지향성 연구, 시와시학사, 1995.
4. 김병택, 『한국현대시인론』, 국학자료원, 1995.
5. 노 철, 이용악 시세계 변모과정 연구, 고려대학
|
|
|
연구, 문학세계사, 1991.
2. 권영진, 『한국현대시해설』, 숭실대학교출판부, 1993.
3. 고형진, 한국 현대시의 서사지향성 연구, 시와시학사, 1995.
4. 김병택, 『한국현대시인론』, 국학자료원, 1995.
5. 노 철, 이용악 시세계 변모과정 연구, 고려대학
|
|
|
한국문학연구, 집문당, 1986.
구인환, 한국근대소설연구, 삼영사, 1977.
권정호, 이효석 소설 연구, 월인, 2003.
윤병로, 한국근현대문학사, 명문당, 1991.
한국근현대작가작품론, 성균관대학교 출판부, 1994.
李相沃, 李孝石의 단편들, 창미사, 1985.
|
|
|
한국문학 50년』, 문학사상사, 1995.
김영민, 『한국 현대문학비평사』, 소명출판, 2000.
맹문재, 『한국민중시문학사』, 박이정, 2001.
손미영외5인공저, 『한국문학의 흐름과 이해』, 아세아문화사, 2002.
문학사와 비평 연구회, 『1970년대 문학연
|
|
|
한국 문학의 탐험3, 시공사, 2000, p.289.
이라는 것이다.
※참고문헌
구인환 외 공저, 한국전후문학연구, 삼지원, 1995.
권영민, 한국현대문학사2, 민음사, 2002.
김윤식김우종 외 30인 지음, 한국현대문학사, (株)現代文學, 1996.
서익환, 한국 현대문학
|
|
|
서론: 한국현대문학은 우리의 역사와 정체성, 그리고 문화적 측면을 투영하는 중요한 영역 중 하나입니다. 이에 따라 한국현대문학의 기점과 이행에 대한 논의는 학계와 문학계에서 오랫동안 진행되어 왔습니다. 이 논의는 다양한 시각과 이
|
|
메뉴펼치기
