|
협정의 진실 . 한겨레, 6. 24
(2003). 스크린 쿼터 무용론의 함정 . 한겨레, 10. 30
최병일. (2003). 스크린쿼터 축소- 이제는 막을 내려라! . 한국경제, 12. 3
MBN. (2003). [스크린쿼터'성역'을깨자] "쿼터 없애면 40억弗 유치 효과" . 5. 22 Ⅰ. 서론
Ⅱ.
|
|
|
행정부의 미일관계, 신아시아연구소, 2009
백은주 / 미국과 일본의 정보활용능력 비교조사, 한국정보문화진흥원, 1998
박원곤 외 1명 / 미일동맹 : 인식과 역할, 한국국방연구원, 2007
이기완 / 동맹정치의 변화와 동맹관계 :한미·미일동맹을 중심
|
|
|
행정개혁이론의 모색, 한국행정학보
○ 안병영(2000), 세계화와 신자유주의 : 충격과 대응정승건
○ 이미경(1999), 신자유주의적 반격하에서 핵가족과 가족의 위기, 공감
○ 정구현·이원영 외(2001), 글로벌화와 한국경제의 선택, 자유기업원
|
|
|
6. 한국 영화의 경제효과
7. 국제경제학과 스크린쿼터
8. 한미투자협정과 스크린쿼터제
9. 스크린쿼터제 폐지/ 축소 시나리오
10. 스크린쿼터제 유지의 논거
11. 이해관계자들의 입장
12.스크린쿼터제 찬/반 입장 정리
결론
부록
|
|
|
한미경제원조협정」에 의거한 경제협조처(ECA, Economic Cooperation Act)원조가 제공되고 한국전쟁발발과 함께 민간구호계획(CRIK, Civil Relief in Korea)원조로 이어진다. 이와 같이 미국은 한국국민을 기아와 질병으로부터 구제하는 원조를 제공하면서
|
|
|
행정대학원 석사학위 논문, 2000
정용덕. 「다원주의와 정부규제」,법문사, 1992.
정용덕. 「현대국가와 행정」, 법문사, 2000.
정정길외. 「정책학 원론」, 대명출판사, 2003.
최병선. 「정부규제론」, 법문사, 1992. Ⅰ. 서론 - 연구의 목적
Ⅱ.
|
|
|
한미투자협정이라는 것 자체가 효과가 의문시된다는 주장은 시민단체 등에 의해 꾸준히 제기되어 왔다. 일부 경제 통상관료들이 밀실에서 우리의 문화주권과 정체성을 담보로 흥정해서는 안될 것이다. 한미투자협정이 가져올 수 있는 기대
|
|
|
한미 FTA 경제적 효과 해설
문형기,이훈,김영한(1997), 경제 통합의 영향과 대응 방안, SERI.
안충영(2000), 자유무역협정 동북아경제공동체 구상의 시작과 한국의 전략, 국제통상연구
정인교 외, 한·중·일 FTA 추진당위성과 선행과제, 대외경제정
|
|
|
한미 FTA의 영향은 좀 더 장기적으로 봐야 한다.
출처
곽수종, [한미 FTA의 정치경제학], 삼성경제연구소, 2006.6
무역협회 무역연구소, [전세계 지역무역협정(RTA) 체결 현황], 무역협회, 2006.6
무역협회 무역연구소, [한미 FTA가 산업구조 및 중소기
|
|
|
협정의 이해』, 인텔에듀케이션, 2004년
곽수종 지음 『FTA후 한국-FTA이후 급변할 대한민국 신경제전망서』, 콜로세움, 2007년
이해영·정인교 지음 『한미FTA 하나의 협정 엇갈린 ‘진실’』, 시대의창, 2008년
최원목 『글로벌 경제위기 하의 한
|
|
메뉴펼치기
