|
한민족의 민족정체성, 한민족연구.
박채순(2008). 한민족 디아스포라와 재외국민 참정권에 관한 연구. 건국 60주년기념 공동학술회. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 한민족의 의미
2. 한민족의 가치
1) 민족정체성
2) 문화적응성
3) 다원문화
4) 문
|
|
|
- 박정학, “한민족의 형성과 얼에 대한 연구”, 강원대, 2009
- 송부웅, “배달민족 대륙역사”, 아스타나, 2007
- 김란기, “21세기 배달역사”, 서울 P&G, 2005 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 한민족의 의미
2. 한민족의 가치
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
|
한민족이 정신적으로 결속되는 것을 두려워했다. 그리하여 조선사 편수 작업 등 어용 학술을 동원하여 단군을 황당한 전설이라 가르쳐 그 의미를 말살하는 한편, 다른 쪽에서는 단군과 관련된 유적마저 파괴해 버림으로써, 한국인의 의식 속
|
|
|
한민족의 민족정체성, 한민족연구, 2010.
김정배, 고조선에 대한 새로운 해석, 고려대학교 민족문화연구원, 2010. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 한민족의 이동설
2. 한민족의 이동설의 의의
3. 한민족의 이동설의 한계
4. 시사점
Ⅲ. 결론
|
|
|
의미는 한민족·한겨레라는 생각으로 우리의 마음을 하나로 결집하여 남과 북의 민족적 동질성을 회복하고, 나아가 통일된 조국을 이룩하는데 핵심적 역할을 할 수 있으리라는 것이다.
참고자료
『三國遺事』
『禮記』
노태돈『단군과 고조
|
|
 |
변함없이 한민족의 터전이었다. 북한 지역이 중국 역사에 귀속된다는 중국 측의 주장은 정도를 넘어서는 억지이다. 엄밀히 본다면, 역사ㆍ신라 지리적 의미에서 중국의 범위는 만리장성 이남일 뿐이다. 현재의 중국 국경선 자체가 만주족의
|
|
|
의미
(3) 6.15 이전의 “7.4 남북공동성명”과 6.15 이후의 “10.4 남북공동성명”
(4) “6.15 남북공동성명”과 “10.4 남북공동성명”의 비교
(5) 남북관계 변화의 성과
1) 한반도 전쟁 위협의 감소
2) 남북대화의 진전
|
|
|
한민족의 고대국가인 단군조선이 개국한 아사달(아씨땅)의 성산인 붉메(발산)를 의미하며 ㅏㄺ은산은 얼고 전통의 근원신성함을 그리고 홍익인간의 사상을 나타낸다 태백은 수없이 다른 위치와 말로 나타나있지만 그 가운데 대표적인 것이
|
|
메뉴펼치기
