|
사업에 대규모 자본을 투입하는 웃지못할 결과를 낳게 하지 않을까 생각한다.
참고자료
곽승준, 한반도 대운하 건설에 따른 경제성 분석, 2008, 고려대 경제학과 교수
김정욱, 대운하 해서는 안될 사업, 2008, 서울대학교 환경대학원 교수
홍종
|
|
|
한반도 대운하인가? 말과 창조사. [ 목 차 ]
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 갈등의 개념적 고찰
2. 경부대운하 사업의 개요
1) 경부대운하 사업의 추진
2) 경부대운하 사업의 배경 및 과정
3) 경부대운하 사업의 타당성 검토
3. 경부대운하 사업
|
|
|
사업에 무조건 찬성했을 것이다. 하지만 위에서 설명하였듯이 너무나 계획성 없고 무책임한 이명박정부의 한반도 대운하 정책은 이해하기가 힘든 것은 물론 한반도의 지도가 대운하로 인해 달라지는 것을 반대한다. 이 문제는 국가에서 처리
|
|
|
한반도대운하연구회 http://waterway.or.kr/ Ⅰ. 서론
Ⅱ. 새로운 성장 모멘텀의 필요성
1. 장기에 걸친 소득수준의 정체현상
2. 수출실적에도 불구한 투자의 부진
3. 산업공동화 현상의 만연
4. 청년실업의 지속적 증가
5. 지속적인 사
|
|
|
한반도 대운하에 대한 논란
2. 경항 운하................................................. 6
(1) 건설 배경
(2) 경제적 효과
(3) 역사적 의의와 한계점
(4) 경항 운하와 비교를 통한 경제사적 고찰
3. 수에즈 운하 .............................................. 8
|
|
|
한반도대운하 (2008년 1월 10일 방송)
2007 대선주자 공약 검증 1탄 한반도 대운하 (2007년 4월 26일 방송)
# http://www.gobada.co.kr (대운하 반대 시민 연합)
# http://www.nocanal.org (운하백지화 국민행동)
# http://www.eco.or.kr/nocanal ( No canal )
# http://anticanal.tistory.
|
|
|
사업의 대상이 아니라 전 세계를 대상으로 추진되는 사업으로 세계의 이목을 집중시키고 있으며 성공적으로 추진되고 있는 사업이다.
한반도 대운하 사업도 단순히 운하를 파고 터널을 뚫어 수운을 하는 것이 아니라 핵심 내용은 한반도 미
|
|
|
자회견을 통해 “찬반 양론이 팽팽하게 대립하고 있는 한반도 대운하사업과 관련 대운하 사업은 100% 민자사업으로 추진된다”고 말한 것이 지역부동산 시장에 기름을 부은 격이 됐다. 대운하 수혜가 예상되는 지역은 부동산의 활동무대가 되
|
|
|
한반도 대운하 사업은 관광수익으로 인하여 경제적, 문화적으로 우리나라에 많은 이익이 될 수 있다. 하지만 부문별한 개발로 인해 자연 생태계가 점점 파괴되어 가고 있는 요즘, 자연환경을 먼저 보존하는 것이 선 과제일 것이다.
※ 자료출
|
|
|
Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. 대운하 사업이란 1) 한반도 대운하 프로젝트의 구체적 내용 2) 경부 대운하 2. 갈등당사자집단별 Interest와 Position 1) 환경 단체 2) 한반도대운하 연구회 3) 언론 4) 정부기관(국토연구원) Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 1. 각 진영의
|
|
메뉴펼치기
