|
한반도』, 김문환, 다인미디어, 2003
『새 정부의 대외정책』, 세종연구소, 2003
『북핵문제의 해법과 전망』, 이정복, 중앙 M&B, 2003
통일안보정책 결정체제 연구: 북핵문제 대응을 중심으로, 전봉근, 세종연구소, 1998
북한 핵 프로그램의 전망과
|
|
|
한반도를 포함한 3가지 새로운 국제적 변화는 군비통제에 대한 부정적 인식이 수정될 수도 있다는 가능성을 보여준다.
첫째, 현금의 국제체제의 변화는 북한을 포함한 모든 사회의 보다 광범위한 개방성, 침략을 반대하고 침략에 대하여 집단
|
|
|
한반도 주변 정세의 급격한 변화에 따라 한반도의 통일 환경도 빠른 속도로 크게 바뀌고 있다. 한반도의 분단을 주도하였던 미국과 소련이 1989년 12월 몰타 (Malta)에서 정상 회담을 갖고 냉전 종식을 선언함으로써 동서간의 이념 대립은 사라지
|
|
|
반대인 것이다. 이런 상태에서의 당 붕괴는 북한의 자본주의화에 더 큰 힘을 실어 나아가 독자적인 자본주의 국가로 발전할 가능성도 농후하다.
<결론>
한국전쟁으로 한반도의 분단이 이루어진 후부터 북한과 우리는 서로 너무 다른 노
|
|
|
한반도의 평화와 안정유지 둘째는 남북 양측간의 대화를 통한 자주적인 한반도의 평화적통일. 셋째는 한반도의 비핵화이다.이 3가지 원칙에의해 한반도에 문제 발생시 이에 부합되지 않으면 반대한다는 입장이다. 중국은 지속적인 경제성장
|
|
|
한반도 문제에 직 간접적으로 개입하는 이중적인 모습을 보여 왔다. 이러한 중국의 이중적인 모습은 국제사회의 북한제재의 국면에서 미온적인 협조와 함께 결정적인 순간에는 북한 제재에 반대하는 모습 등에서 엿볼 수 있다. 이러한 미국
|
|
|
한반도 남쪽에 대한 점령과 한미동맹의 형성.
1)2차세계대전의 성격과 새로운 헤게모니 국가인 미국과
그 아류인 소련의 세계분할합의
2)냉전질서에서의 한반도의 전략적 중요성
3)한국전쟁과 한미동맹의 형성
2.냉전의 종식과 한미동맹
|
|
|
한반도 통일경제 건설에도 큰 영향을 미칠 것이다. 이러한 시대적 흐름을 인식하고 남북화해협력시대에 맞게 남북한이 공동으로 러시아와의 이해관계를 증대시키고 현실성 있는 경제협력 프로젝트를 개발하고 실천해가야 할 것이다.
참고문
|
|
|
한반도 문제와 관련지어 볼 때에 순영향보다는 중국이 정치적 패권을 추구하는 행위는 인접하여 있는 한반도 평화통일에 전혀 기여하지 못하기 때문에
) 소치형, 위의 논문, p. 55.
좋지 않은 영향을 미칠 가능성이 분명히 크다고 볼 수 있다.
|
|
|
반대입장
4. 동북아 균형자론의 문제점
5. 동북아 균형자론이 나아갈 방향
Ⅳ. 동맹 전략 방향
1. 한미 동맹 재 정의론
2. 한미 동맹 전략의 현 현황
3. 한미 관계 재검토의 필요성
4. 21 세기 한미관계의 재정립방향
Ⅴ. 결론
|
|
메뉴펼치기
