|
한반도의 안정과 평화구조 정착에 큰 관심을 가지고 있으며, 이들 국가의 참여를 미일이 반대할 뚜렷한 이유도 없기 때문이다. 따라서 KEDO가 과거와 같이 한미일의 공조에만 그칠 것이 아니라, KEDO의 틀 안으로 중국과 러시아를 포함한 6자간
|
|
|
한반도 정세의 일대 전환점이었다. 정상회담을 계기로 남북한은 과거로 회귀 가능한 수준(point of return)을 훌쩍 넘어서버렸다.
참고문헌
* 권혁범(2002), 한반도와 통일문제:한반도 문제의 재조명, 서울 대왕사
* 박통희(1999), 신뢰의 개념에 대한
|
|
|
반대방향에서 판단하고 있다. 그러나, 미국이 NMD를 강행하기 위해 러시아, 중국과 전략적 타협을 할 경우, 북한의 전략적 가치는 미국의 입장으로 더욱 기울어져 한반도 정세는 매우 불안정해지고 남북관계 개선 국면이 정체를 맞을 가능성도
|
|
|
한반도 정책: 배경과 현안 정책연구>, 통권 134호, 2000년
<러시아의 대한반도 정책: 1990.10-2002.9>, 한국슬라브학보, 제17권 2호, 2002년 12월
<21세기 한국의 선택 : 우석출판사>
이수석, <한반도 주변4강의 대한반도 정책과 우리의 통일외
|
|
|
반대했음에도 불구하고 미국의 전폭적인 지원으로 달성됐다. 그런 측면에서 한반도 통일 과정에서 한·미 동맹은 우리의 소중한 자산이라고 할 수 있다.
넷째, 공공 통일외교의 강화이다. 공공외교란 외국 국민들과의 직접적인 소통을 통해
|
|
|
한반도 긴장을 고조시키는 어떠한 행동도 반대한다는 경고성 메시지를 발표한 것은 이러한 북한의 행동을 사전에 억제차단코자 하는 양국의 입장이 일치했기 때문이다. 그러면 북한이 이러한 양국 정상의 메시지를 순순히 수용하여 위기의 1
|
|
|
반대했고, 푸틴 대통령은 박 대통령의 한반도 신뢰 프로세스 구상에 대해 “공감”을 표시했다. 북핵 6자회담 재개와 관련해선 양 정상이 “회담 재개 여건 조성을 위해 노력한다”고 합의했다. khan news <푸틴 ‘당일치기’ 방한에 4시47분
|
|
|
한반도에서의 전쟁을 막을 수 있는 확률이 크게 높아질 것이다. 즉 지금 반전운동과 병역 거부 운동은 궁극적으로 전인류와 한반도 전체 민중들의 생명 지키기 운동이고 인류 생존을 위한 세계적 운동의 핵심적 일부분이다. 아직도 군사화 되
|
|
|
한반도에서의 냉전 종식과 남북 화해는 이미 폭넓은 지지를 얻고 있다. 특히 미국이 북을 힘으로 압박하면 미국의 패권주의에 위협을 느끼고 있는 중국, 러시아 등이 이전과 달리 이를 적극적으로 반대할 가능성이 크다. 미국으로서는 북과의
|
|
|
한반도의 문제에 대한 발언권을 증대시키기 위해 북한과의 관계정상화를 바라고 있다. 중국은 동아시아의 맹주를 꾀하고 있으며, 한반도가 다른 강대국의 지배를 받는 것을 견제하는 일이다. 북핵 문제를 통해서 일본이 군사적으로 성장하는
|
|
메뉴펼치기
