|
한반도에서 美-日 공동 군사작전이 전개되는 상황을 각오해야 한다.
참고문헌
김대식(1983), 한국에 대한 미·일의 안보정책, 연세대학교
이기완(2007), 일본의 정치변동과 미일안보체제, 고려대학교 일민국제관계연구원
이창위(2008), 미일안보
|
|
|
반대 표명
• 절충안 도출 : 북한 핵실험 강행 시 유엔헌장에 따른 제재 언급
반면 구체적인 조치에 대한 것은 명시 하지 않음 □ 북한 핵 실험 성명
□ 안보리 의장성명 채택
□ 북 핵실험 이후 안보리 대북결의
|
|
|
사드(THAAD) 한반도 배치 및 논란
1. 사드 (THADD) 개요
╋━━━━━━━━━━─────────
1. 사드는 Terminal High Altitude Area Defense의 약자로 단어만
그대로 해석하면 종말 단계 고고도 지역방어라는 뜻 함
2. 간단하게 말하면
|
|
|
한반도를 공유하고 있는 만큼 북핵 문제의 당사자임을 국제사회에 강조하고 북핵 문제 해결에 적극적으로 나서야 할 것이다.
물론 북한은 쉽게 핵을 포기하진 않을 것이다. 일각에서는 막대한 경제적 지원·보상, 체제유지 약속이 이루어진
|
|
|
한반도 통일의 국제정치와 동북아 다자안보협력," 「국제정치논총」, 제37집 3호 (1998).
4). 박영호, 「미 북관계의 변화와 한국의 대북정책 방향」(서울: 민족통일연구원, 1998).
5). 박영호 외, 「한반도 통일문제에 대한 주변4국의 입장 분석: 전
|
|
|
한반도 정책, 현대일본학회, 일본연구논총 제 14호
◇ 신희석(1991), 일본의 외교정책, 서울: 을유문화사
◇ 이오키베 마코토외(2002), 일본외교: 어제와 오늘, 서울: 다락원
◇ 이원덕(2003), 냉전과 한일관계, 동아시아 국제관계와 한국, 국제관계
|
|
|
반대가 아닌 일국 영구 신탁통치의 길을 감
결론적으로
신탁통치 이슈는 국내 정치세력의 분열과 단독정부 수립으로 연결되는 민족분단의 국내적 계기를 마련하였고, 친일분자 및 우익세력에게 도덕적 명분을 부여하는 전기가 되었다.
(서중
|
|
|
반대도
통합과정에서 직면하게 될 장애요인이기 때문에 주변국들의 한반도 통일에 대한
반대를 예방하기 위하여 우호적 국제환경을 조성해야 한다. 동북아 평화체제 또
는 다자안보체제를 설립하여 이를 통한 집단적 통일외교정책을 취하는
|
|
|
비자 쿼터
3.12 정부 조달
3.13 스크린쿼터 (미측 요구 들어줄 필요 없었어나 들어줌)
3.14 LMO
3.15 지적재산권
3.16 비위반 제소 허용
3.17 전자상거래
3.18 통신
4. 한미FTA에 대한 반대입장 주장
5. 한미 FTA 협상에 대한 의견
참고문헌
|
|
|
한반도 평화체제 구축방안,” 민족통일연구원, 『한반도 평화체제 구축방안 모색』 (서울: 민족통일연구원, 1995), pp. 103-104.
60) 강원식 외, 1995, 앞의 책, pp. 105-106; 백진현, 1996, 앞의 글, pp. 199-200.
61) 강원식 외, 앞의 책, pp. 106-108.
62) 한용섭, 1995
|
|
메뉴펼치기
