|
적인 관리
⑥ 녹색교통 수단인 자전거 이용 활성화
⑦ 4대강 사업은 엄연히 대운하 사업과 다르다
Ⅱ-Ⅴ. 4대강에 반대했던 사람들의 주장
① 4대강 사업은 한반도 대운하의 사전 작업
② 강을 통한 물류혁명은 시대착오적인 발상
|
|
|
적 부실)
2. 2013년 7월 감사결과 - 한반도 대운하를 위한 건설사업
3. 7월 30일 감사원 추가 자료 공개
3. MB측 주장
[Problem Analysis]
1. 정치 감사 논란
2. 관리 비용 우려
[Outlook]
1. 정부, 조사결과에 따라 4대강 사업 정리 전망
2. 민주, 국정
|
|
|
반대론자들은 있기 마련이다.
하지만, 정말로 \'한반도 대운하 사업\'을 실행하고 싶다면, 위의 문제들은 물론이고 다른 여러 문제들도 까지 포함하여 그것들에 대한 현실적인 해결 방안을 내놓아야 할 것이다.
아니, 방안을 내놓는 것 뿐 아
|
|
|
당선을 위한 것이고, 취임 이전까지 완벽하게 연구가 되었다고도 볼수 없는 노릇이다. 문제는 국민들이 신뢰 할수 있는 연구 자료나 조사내용들을 공개하여야 한다고 생각합니다. 그 한반도 대운하 홈피는 약간 가라 냄새가 납니다.
|
|
|
하였습니다. 천 년을 준비한 대사업입니다. 한반도 대운하가 걱정되신다면 우선 경인운하(굴포운하)부터 만들고, 점진적으로 개발해나가자고 제안 드리고 싶습니다. 1> 운하란?
2> 운하가 있어야 하는 이유.
3> 반대 측의 논리.
4>결론
|
|
|
적 관계나 보호도가 우월한 능력을 갖는다.
셋째 남녀가 각각 생계 담당자와 가사 전담자의 역할을 맡는 성역할 분업의 구조를 자연적인 것으로 여긴다는 주장이다.
(2) 결혼제도 반대입장 정리
가족보호논리가 가족의 여성 억압을 은폐하고
|
|
|
대한 고찰”, 가톨릭대, 2011
- 남기민, “사회복지정책론”, 학지사, 2011 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 사회복지정책 중 민영화 전략으로 논의 되고 있는 정책의 예
2. 의료민영화의 찬성과 반대 입장 비교
3. 본인의 견해
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
|
비자 쿼터
3.12 정부 조달
3.13 스크린쿼터 (미측 요구 들어줄 필요 없었어나 들어줌)
3.14 LMO
3.15 지적재산권
3.16 비위반 제소 허용
3.17 전자상거래
3.18 통신
4. 한미FTA에 대한 반대입장 주장
5. 한미 FTA 협상에 대한 의견
참고문헌
|
|
|
반대론자들의 주장
1) 4대강 살리기는 ‘한반도 대운하’의 사전작업
2) 4대강 보다 지방 군소하천 정비가 더 시급
3) 보 설치로 인한 수질의 악화
10. 4대강 살리기 프로젝트 찬반입장
1) 4대강 살리기 프로젝트 찬성입장
2) 4대강 살리기
|
|
|
서술하시오.
2-1. ?왜 문학은 되풀이 문제되는가?(김현, 제3강) ? 문학의 변모 양상 정리
2-2. 오늘날 문학의 의미와 역할에 대한 본인의 생각
3. <언문 창제 반대 상소문>과 <훈민정음 해례 서문>(12강)에서 언급한 공통 논제들을 비교하면서 훈
|
|
메뉴펼치기
