|
한반도에 있어서도 마찬가지일 것이다. 지금까지 우리는 한반도문제와 이에 대한 주변 4개국의 입장, 그리고 평화체제 구축을 위한 대안들을 살펴보았지만 한반도 평화체제 구축을 위해 무엇보다도 중요한 것은, 남북한이 스스로 한반도에서
|
|
|
엠디(missile defense)체제 편입압력
1. 엠디(missile defense)체제란?
2. 미국은 왜 엠디체제를 구축하고자 하는가?
3. 엠디체제에 대한 주변 열강의 입장
4. 북한 미사일과 미국 미사일 방어 계획
Ⅳ. 노무현 정부의 외교목표와 추진전략
1. 평화번
|
|
|
한반도에서 그나마 불안한 평화를 지탱해 왔던 정전협정이 북한의 무실화전략으로 점차 사문화되어 가고 있다. 그러므로 우리는 더 이상 평화협정 체결공세에 수세적인 입장에 처하기 보다는 보다 적극적인 자세를 가지고 한반도 평화체제
|
|
|
한반도 군비통제
4. 윤현근(2004), 동아시아 다자간 안보협력체 구축의 현황과 전망(미국의 입장), 한국국제정치학회 하계학술회의
5. 전동진(1998), 동북아 다자안보체제의 가능성과 한계, 부산정치학회보
6. 한용섭 외(2005), 동아시아 안보공동체
|
|
|
한반도정책)의 성격
Ⅲ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 신개입주의
Ⅳ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 입장비교
Ⅴ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 핵확산금지체제
Ⅵ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 북한지원
|
|
 |
한반도 정책을 중심으로’
박종철 외, 2003년 서울: 통일연구원, ‘동북아 안보·경제협력체제 형성방안’
세종연구소, 2006년 ‘동북아 다자안보협력에 대한 미국의 입장’
유현석, 2005년 ‘중국의 부상과 대외관계의 변화: 지역주의와 다자주
|
|
|
한반도”, 서진영이내영 공편, 변혁기의 세계질서와 동아시아, (서울: 오름, 2001)
신상진, "미국의 NMD체제 구축에 대한 중국의 입장과 대응," 국제문제, 통권363호, (2000. 11월)
신상진, “21세기 중국의 동북아정책: 환경, 목표, 수행능력 분석과 전
|
|
|
체제 하에서 한국의 대 북한 위기관리 : 1968 - 1983,” 『한국정치학회보』, 제 33집 2호, 1999.
George Alexander L., Avoiding War : Problems of Crisis Management,(Boulder : Westview Press, 1991.
Hermann Charles F., Crisis in Foreign Policy : A Simulation Analysis (Indianapolis : The Bobbs-Merr
|
|
|
입장에서 포괄적인 접근방식을
취해왔다.
≪참 고 문 헌≫
1. 한용섭, “군비통제와 한반도 평화체제 수립 : 선순환 관계를 위한 제언” 「한국과 국제정치」
2. 지효근, “동북아 안보환경 변화와 한반도 군비통제” / 「육사논문집」
3.
|
|
|
. 북한을 핵보유 국가로 인정하고 대신 이와 관련된 위험 자체를 관리하는 것이 필요할 수 있다. 서론
- 핵개발의 국제정치와 한반도문제
본론
- 북한의 핵개발 의도
- 주변 4강의 북핵에 대한 입장
결론
- 북핵의 해결방법 모색
|
|
 |
한반도의 행복한 미래를 열어가기 위한 근본적인 과제이다. 앞서 언급된 다양한 추진전략들이 꽃을 피워 평화통일의 초석이 되길 바래 본다. 또한 문화적 접근, 사람의 통합 등 다양한 관점에서 통일을 접근함으로써 남북이 진정으로 하나 되
|
|
 |
입장과 해석의 차이가 있을 수 있습니다. 이처럼 세부적인 항목에 있어서는 다양한 해석을 선택할 수 있어야 역사 인식의 객관성이 더욱 유지될 수 있다고 생각합니다.
둘째, 국정교과서 체제가 되면 해당 정권의 이해관계에 따라 역사 인식
|
|
 |
체제 프로젝트를 할 때 큰 도움이 되었습니다. 미리 준비를 철저하게 하고, 전략적으로 분석한 후에 프로젝트에 임해서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다.
보완점
한가지 일에 몰두를 하면 그 이외의 것에 소홀해지는 경향이 있습니다.
대입
|
|
 |
입장에서 인격적으로 대우하는 것이며 강압적이기 보다 인정과 칭찬을 함으로써 구성원 모두가 자발적으로 조직에 충성하도록 하는 것입니다. 존중받은 부하는 인정받게 되어 자신의 업무에 최선을 다하게 될 것이고 조직의 활성화를 가져
|
|
 |
체제로 바뀐 바 있다. 최근 중국과 일본의 역사왜곡 문제로 인해 올바른 역사교육의 중요성이 그 어느 때보다 강조되는 상황에서 국사 과목 교과서는 어느 방식이 적합한지 본인의 입장을 택하고 근거를 기술하시오. [100자 이상 1000자 이내]
|
|
메뉴펼치기
