|
제공한다고 한다. 현재 전시 작전 통제권이 지금 미국에게 있고 현재도 부족한 전력에 대하여 도움을 받고 있는데 북한은 우리나라를 도발을 한다. 앞으로 진정한 강한 군대가 되어서 우리나라가의 힘이 조금 더 발전하고 미국의 전력 지원도
|
|
|
하다는 것이다. 한국의 군사력이 세계 10위라고 해도 그만큼 거품도 있을 것이고, 북한과 전장의 길이가 짧고 산악지대로 이루어진 한반도에선 기술적인 부분보다 인력에 의존해야 하는 것이다. 제 아무리 군사기술이 과학화 되더라도 서로
|
|
|
한반도 작전 지휘권을 중심으로”, 『동국대학교 법과대학원 박사학위논문』 2003
예성욱, “한 미 연합 작전 체제 발전 방향에 관한 연구: 전시작전통제권 환수를 중심으로”, 『조선대학교 정책대학원 석사학위논문』 2004
윤태영 “한 미
|
|
|
것이다. 이 세 가지 근거를 통해서 전시작전통제권이 전환하는 것에 대하여 찬성하고 이를 계기로
한반도 안보를 더 굳건히 할 수 있을 것이라고 본다.
[
[ 1.전시작전통제권이란?
2.전시작전통제권의 전환과 한반도 안보에 관한 내 의견
|
|
|
한반도 평화체제”, 『제17차 세종 국가전략 포럼』, 2007. 10.
――――, "전시작전통제권 전환일정 합의와 한국 국방의 과제",『정세와 정책』, 세종연구소, 2007. 4.
= 이태환, "북한 핵실험에 대한 중국의 입장과 전략",『정세와 정책』특집호,
|
|
 |
전시작전권이 전환되면 미군은 언제든 한반도 밖으로 빠져나갈 수 있게 된다. 게다가 국방 개혁은 예산 부족으로 지지부진한 상태이다. 이래저래 안보 공백 우려가 클 수밖에 없는 상황이다. 그렇다면 이러한 상황에서 정부와 군(軍)은 과연
|
|
|
한반도의 지전략적 상황과 군사 기술의 첨단화 추세를 고려할 때, 3군 균형발전은 현 상태에서 만족할 수 없는 핵심 국방과제이다.
참 고 문 헌
1. 김윤태 외. (2017). “북핵 위협 대비 군사전략 및 전력구조 연구.” 한국국방연구원
2. 김정섭. (
|
|
|
전시효과를 위한 행정
라. 정체성의 문제
4.2. 긍정적 시각 .........................................................................................p.8
가. 관광개발사업 인프라로서의 가치
나. 연구자원으로서의 가치
다. 한일문화교류의 매개 역할
라. 도시이미지
|
|
메뉴펼치기
