|
어업에 있어서 국제협력관계와 한국의 정치적 현실을 특별히 반영한 것이라고 볼 수 있다. 또한 위법행위에 대한 벌칙의 내용은 일본의 관련 법규정과 형평성을 유지하도록 하였다.
참고문헌
김영구(2004), 새 한일어업협정의 법적 문제와 독
|
|
|
한일어업협정의 전모가 드러나면서 우리는 현 정부를 믿어야 할지 의심을 가지게 된다. '독도에 대한 영유권 문제와 어업협정의 문제는 별개의 것'이라는 이러한 주장을 하면서 협정당시 독도에 대한 당연한 한국 영토 주권 표식을 하지 않은
|
|
|
한일어업협정 폐기해도 금반언의 원칙에 의하여 일본의 권리는 그대로 남는다”, 『어업협정 원천무효 방안을 찾아서』독도학술토론회17회, (2007)
김보림, \"한국과 일본의 독도 문제에 대한 미국의 인식 연구”, 『한국일본교육학연구』제15
|
|
|
한일 관계사의 인식, 학민사
최영호(2002) 현대 한일관계사, 국학자료원
나홍주(2006) 일본의 독도 영유권주장과 국제법상 부당성, 금광
이종학, 일본의 독도정책자료집, 2002
조홍제, 한입어업협정 파기의 분석과 전망, 공군본부, 2002
허진호, 신
|
|
|
한일 및 한중어업협정으로 인해 우리 EEZ로 이동 조업을 하게 되어 자망, 저인망, 연안어업 등 기존어업과 경쟁조업이 불가피한 실정에 놓여 있다.
그러나 장어통발의 붕장어 어획의 대폭 증가와 기타통발어업에서의 붉은 대게 어획의 호조에
|
|
|
어업협정 파기의 분석과 전망, 공군본부, 2002
김흥률, 거버넌스개혁과 성과감사, 한국행정연구, 1998
허진호, 신 한일어업협정의 성립배경과 문제점 : 독도 영유권의 관점에서, 부산법조, 2006
동해의 해수 및 물질순환에 관한 연구 3차년도 최종
|
|
|
한일어업협정 체결에 따른 대일청구권자금이 수산업부문의 기초자본으로 활용되기 시작하고, 1966년에는 수산정책을 전담하는 수산청이 창설됨으로써 수산부문의 증산정책은 한층 박차를 가할 수 있게 되었다.
이와 같은 증산정책은 1970년대
|
|
|
한일어업협정을 중심으로 한일간에 해양분쟁에 대해서 살펴 보았는데, 본론에서 언급했듯이 독도에 대한 한국 정부의 ‘조용한 외교’가 현명한 방법이기는 하지만 한일어업협정이 일본국의 전략에 말려든 협정이라는 평가가 있을 정도로
|
|
|
곤란함이 존재하지만 빠른시일안에 3국이 논의 하여 국제적으로 3국이 큰 힘을 발휘했으면 합니다. 1.FTA란?
2.WTO와 FTA
3.우리나라의 FTA
4.FTA체결의 경제적 효과
5.FTA의 형태
6.한.칠레 FTA
7.한.일 FTA
8.한.중.일 자유무역협정
|
|
|
협정체결로
양국의 무역증진, 산업체활성화 및 결속력 강화
3.한국의 FTA협정 현황
FTA가 발효된 국가는 2013년 5월 기준 9개 EU, EFTA, 미국, 인도, 페루, 칠레, 싱가포르, ASEAN, 터키
FTA가 타결된 국가는 콜롬비아
FTA협상이 진행중인 국가는 GCC,
|
|
메뉴펼치기
