|
한미FTA 협상 타결 성과와 과제』,국회FTA포럼 정책 세미나 자료집(4월 27일), 국회FTA포럼외교통상부
농림부. 2006. 『농림통계연보』
. 2007. 『2007년 농작물재해보험사업시행지침』
박상표 외. 2007. 「쇠고기 및 위생검역(SPS)」 『한미FTA 협정문
|
|
|
FTA협정을 노무현 대통령이 시기적절한 결단으로 국가의 위상을 보여준 것은 국민들을 한 번 더 생각했으리라 본다.
그러나 국민들이 한미 FTA를 긍정적으로 평가하는 것은 국익 차원에서의 FTA의 불가피성과 당위성을 받아들인 것이지 FTA의
|
|
|
협정체결절차규정’(대통령훈령)에 따른 요식행위에 불과했다. 당연히 이해관계자들은 반발했고 공청회는 무산되고 말았다. 결국 국민의 동의를 구하는 절차가 생략되어 버린 것이다. 정부는 한미FTA 협정문 초안과 제1차 본 협상결과 등 한
|
|
|
협정체결절차규정’(대통령훈령)에 따른 요식행위에 불과했다. 당연히 이해관계자들은 반발했고 공청회는 무산되고 말았다. 결국 국민의 동의를 구하는 절차가 생략되어 버린 것이다. 정부는 한미FTA 협정문 초안과 제1차 본 협상결과 등 한
|
|
|
자유무역협정(Free Trade Agreement)이라고 한다. 이 협정은 국가 간 상품의 자유로운 이동을 위해 모든 무역 장벽을 허무는 협정이다.
2006년 6.5
워싱턴 1차 협상
2007년 4.2
한미FTA 협상 타결
2007년 6.16
미국 재협상 요구
2007년 6.30
재협상 타
|
|
|
FTA공청회, 2005.
김인숙, “한미FTA 협상 그 이슈와 전망”, 한국노동사회연구소, 2006.
노주희, “한미FTA를 어찌할 것인가 : 정치권과 관료사회의 경우”, 한국노동사회연구소, 2006.
박형래 외, “한국의 선택 : 한미 자유무역협정 체결의 선결조
|
|
|
협정체결절차규정’(대통령훈령) 에 따른 요식행위에 불과했다. 당연히 이해관계자들은 반발했고 공청회는 무산되고 말았다. 결국 국민의 동의를 구하는 절차가 생략되어 버린 것이다. 정부는 한미 FTA 협정문 초안과 제 1차 본 협상 결과 등
|
|
|
FTA공청회, 2005.
김인숙, “한미FTA 협상 그 이슈와 전망”, 한국노동사회연구소, 2006.
노주희, “한미FTA를 어찌할 것인가 : 정치권과 관료사회의 경우”, 한국노동사회연구소, 2006.
박형래 외, “한국의 선택 : 한미 자유무역협정 체결의 선결조
|
|
|
한미FTA가 무효라고 주장하더라도, 한국이 이미 맺고 있는 FTA와 앞으로 맺을 FTA에서도 개성공단 원산지 인정 주장은 당연한 것으로 간주될 것이다. 자유무역협정의 흐름을 단절하거나 거스를 특별한 계기를 포착하지 않는 한 더욱 그리 될 것
|
|
|
한미 FTA는 대미관계를 포괄적 동맹관계로 발전시키는 계기가 될 것이며 과거 한미동맹은 한국의 지정학적 특수성으로 인해 주로 안보적 측면에 중점을 두었다. 한미FTA는 양국의 경제적 이해를 더욱 밀접하게 함으로써 동맹관계를 강화하고
|
|
메뉴펼치기
