|
한중일 3국이 체제화와 제도화된 규제로 경제협력으로 혐오와 갈등을 조율해 나간다면 의미있는 결과를 도출할 수 있을 것이다.
9. 참고자료
이도형.「한중일 FTA 전략적 대응방안과 한계점에 관한 연구」.국제통상 연구』.한국국제통상학회.
|
|
|
한중일 정상회의 큰 무리없으면 올해 개최 전망\", 연합뉴스, 오수진 기자, 2023/04/04
https://www.yna.co.kr/view/AKR20230404118500504?input=1195m
중일 외교장관 회담...동중국해·오염수·대만문제 놓고 신경전(종합2보), 연합뉴스, 박성진 기자, 한종구 기자, 20
|
|
|
한중일 정상회의는 3년 동안 개최되지 못했다. 한일 간 ‘위안부’ 문제가 타결 국면에 접어들면서, 2015년 11월에 서울에서 6차 한중일 정상회의가 개최되었다. 2019년 중국에서 개최된 8차 한중일 정상회의에서는 2010년에 발표했던 <한중일 3
|
|
|
정상은 2003.07 중국경제의 최근 이슈와 향후 전망 삼성경제연구소
- 방호경. 2003.「발리 한ㆍ중ㆍ일 정상회의의 주요 논의사항과 의의: FTA를 중심으로」.『KIEP 세계경제』, 11월호.
- 정인교 외 2003.12 한중일 FTA의 추진당위성과 선행과제 대외경
|
|
|
정상회의와 동아시아 공동체, 강원대학교, 2007
◈ 김기석, 일본은 왜 동아시아 정상회의를 선택했는가?, 세종연구소, 2010
◈ 권율 외 1명, 동아시아 정상회의의 진로와 대응과제, 대외경제정책연구원, 2005
◈ 배긍찬, 동아시아 정상회의(EAS)와
|
|
 |
정상적인 국가관계형성을 지원해야 한다. 또한 현재 작동중인 다자간 안보협력관계를 유지, 발전시키는데 정책적 초점을 맞추면서도 무엇보다 미국이 동북아에서 갖는 전략적 이해관계와 크게 상치되지 않는 방안을 모색하여야 한다. 실제
|
|
|
회의소, 2004
최낙균, “대외통상환경의 변화와 시사점”, 대외경제정책연구원, 2001. 10
2. 신문기사
동아일보, 2005. 6. 21
디지털타임스, 2005. 1. 11
매일경제신문, 2005. 3. 17
매일경제신문, 2005. 5. 18
전자신문, 2003. 10. 15
3. 웹 사이트
www.kiep.go.kr (대외
|
|
|
회의소.
김석오. 2006.「우리나라 FTA 원산지규정의 특징과 정책적 시사점. 대외경제 정책연구원
간담회 자료.
대한무역투자진흥공사(KOTRA). 2007. 「FTA 원산지규정 활용가이드」. (9월)
대한상공회의소. 2005. 「한ㆍASEAN FTA 원산지규정 연구」.
박
|
|
|
한중일 FTA 제조업 부문의 대응전략", 대외경제정책 연구원.
KIEP(2008) “2006년 대중 무역 흑자 감소의 원인과 시사점”, 대외경제정책연구원.
KOREAN BUSINESS REVIEW 283
KIET 산업연구원(2008), “최근 무역수지 적자의 배경과 시사점”, .
KOTRA 「월간무
|
|
|
정상, 2003.
김학환, 부동산중개업법 및 실무개요, 대한공인중개사협회, 1999.
대한공인중개사협회, 제9차 중개업법 개정(안)에 대한 문제점, 2004.
문영기, 부동산중개론, 범론사, 2000.
부동산업국제화연구회(편), 歌米の 不動産業事情, 1998.
신종웅
|
|
 |
[공동의 목표를 위한 신뢰와 협력]
한중일 장관회의가 열린다는 가정하에 '사업 계획 제안서'를 제출해야 했습니다. 처음에 함께 모여 구상하였지만 허술하기만 하였습니다. 저는 팀원에게 구체적인 계획서를 위해, 당시 열렸던 세계교육포
|
|
 |
[공동의 목표를 위한 신뢰와 협력]
조장으로 함께 프로젝트를 수행해나가며 각자 다른 의견을 조율하고 팀원과 협력하며 최고의 결과를 이루어 낸 적이 있습니다.
한중일 장관회의가 열린다는 가정하에 '사업 계획 제안서'를 제출해야 했습
|
|
메뉴펼치기
