|
두 모형 모두 의사결정 연구에서 중요한 의미를 가진다. 합리모형은 이상적이고 규범적인 지침을 제시하며, 쓰레기통모형은 현실의 불완전성과 복잡성을 설명한다. 나는 실제 조직의 의사결정은 이 두 가지 모형이 혼합된 형태로 나타난다고
|
|
|
모형
5. Rationality Model(합리모형)
6. Incremental Model (점증모형)
7. 만족모형(Satisficing Model)
8. 련합모형(Coalition Model)
9. 최적모형(Optimal Model)
10. 혼합(주사)모형(Mixed -Scanning Model)
11. Cybernetics Model
12. 쓰레기통 모형(Garbage Can Mode
|
|
|
모형
1) 합리모형(Rational Model)
2) 만족모형(Satisfying Model)
3) 점증모형(Incremental Model)
4) 혼합모형
5) 최적모형(Optimal Model)
6) 엘리트 모형
7) 집단모형(Group Model)
8) 쓰레기모형(Garbage Can Model)
9) 공공선택모형(Public Choice Model)
10) 엘리슨 모형
|
|
|
합리모형
2. 만족모형
3. 점증모형
4. 혼합주사 모형
5. 최적모형
6. 관료정치모형
7. 회사모형
8. 쓰레기통모형
8.Garbage can m
9. 공공선택모형
제 4절 정책결정의 환경과 참여자
제 1절 정책결정의 의의
제 2절 정책목표
|
|
|
하는 답은, 어느 한 모형도 절대적으로 여길 수는 없다는 것이다. 제한된 합리성에서 지적하듯이, 인간의 이성은 완전하지 않다. 따라서 결국에서는 이성을 통해 형성되는 이론은, 그 어떤 이론도 절대진리일 수는 없기에 일장일단을 지니고
|
|
|
의해 이루어짐을 설명하고 있다. 개개인들은 나름대로의 선호를 가지고, 언제나 자식의 이익을 극대화하는 방향으로 결정에 참여한다. 1. 점증모형
2. 만족모형
3. 혼합주사모형
4. 쓰레기통모형
5. 관료정치모형
6. 공공선택이론
|
|
|
합리성과 초합리성을 결합한 모형으로 비정형적 의사결정은 합리적 요인 외에 직관 판단 창의와 같은 초합리적인 요인이 개입되는 것을 중요시한 모형이다. 그러나 초합리성의 개념이 너무나 추상적이라는 비판을 받고 있다.
(5) 혼합모형
|
|
|
모형. 기존의 정책대안과 경험을 기초로 점진적인 개선을 도모할 수 있는 제한된 수의 대안만을 검토하여 현실성 있는 정책을 선택. 적극적인 선의 추구보다는 소극적인 악의 제거에 관심을 쏟는다는 비판.
4) 혼합모형
합리성 모형의 이상주
|
|
|
모형이다. 반면에 개혁이나 혁신적인 의사결정에는 부적합하다.
4. 혼합모형
혼합모형(mixed scannign model)은 혼합이라는 용어에서 암시하듯이 합리
모형과 점증모형을 혼합한 것으로 에치오니가 제시한 모형이다(Etzioni,
1967: 385-392). 혼합모형은
|
|
|
합리적 모형 같이 이상주의를 추구하거나 혹은 점증적 모형처럼 보수적인 성향을 지니는
모형은 해당 정책결정의 범위와 영향이 문제의 본질에 따라서 각기 다르므로 해당 정책결정의
특성에 의해서 상이한 정책과정 및 혼합비율이 요구되
|
|
메뉴펼치기
