|
영향을 고려하겠다는 의지를 보여주어야 부모의 책임을 다하는 것이다. 물론, 자녀의 질문을 받고 거기에 대한 합당한 책임적인 질문을 함께 해주어야 한다. 침착하게 이혼하는 사람이 대부분 아닐 것이다. 분쟁이 있다면 반드시 중재를 받고
|
|
|
이혼 시에 공평하게 청산하는 것이 합리적이다. 다만 실질적 남녀평등의 입장에서 재산분할을 할 수 있도록 해석하여야 하며, 이혼 후에도 양 당사자의 생활수준에 차이가 생기지 않도록 하는 것이 타당할 것이다.
한편 현행민법의 규정과 같
|
|
|
의해서 제공될 수 있다. 그러므로 이혼상담의 전문화가 필요하다. 이혼 상담에서 기본방향은 \'이혼은 합리적인 대안 중의 하나\'임을 수용하고, \'이혼은 반드시 가족 단위를 해체시키지 않는다\'는 점과 \'개인·가족 생활유형의 다양성은 가
|
|
|
이혼 중재자들에 의해서 제공될 수 있다. 그러므로 이혼상담의 전문화가 필요하다. 이혼 상담에서 기본방향은 \'이혼은 합리적인 대안 중의 하나\'임을 수용하고, \'이혼은 반드시 가족 단위를 해체시키지 않는다.\'는 점과 \'개인·가족 생활유
|
|
|
이혼 중재자들에 의해서 제공될 수 있다. 여기서 주의해야 할 사실은 전문가 자신의 가치관이나 성향과는 관계없이 이혼 상담자는 ‘이혼은 합리적인 대안 중의 하나’ 임을 수용하여야 한다. 그리고 ‘이혼은 반드시 가족 단위를 해체시키
|
|
 |
합리적인 ‘아들 가진’ 권위의식과 그에 대응하는 며느리의 경제적 자립상황이 대립한 결과
- 장남부부의 애정적 결속의 세대관계에의 파급: 조화로운 세대관계를 구축하는 동인 vs 남편의 아내에 대한 배타적 지지는 세대관계에 배타적 파
|
|
메뉴펼치기
