|
을 고려하겠다는 의지를 보여주어야 부모의 책임을 다하는 것이다. 물론, 자녀의 질문을 받고 거기에 대한 합당한 책임적인 질문을 함께 해주어야 한다. 침착하게 이혼하는 사람이 대부분 아닐 것이다. 분쟁이 있다면 반드시 중재를 받고 서
|
|
|
이혼 시에 공평하게 청산하는 것이 합리적이다. 다만 실질적 남녀평등의 입장에서 재산분할을 할 수 있도록 해석하여야 하며, 이혼 후에도 양 당사자의 생활수준에 차이가 생기지 않도록 하는 것이 타당할 것이다.
한편 현행민법의 규정과 같
|
|
|
해서 제공될 수 있다. 그러므로 이혼상담의 전문화가 필요하다. 이혼 상담에서 기본방향은 '이혼은 합리적인 대안 중의 하나'임을 수용하고, '이혼은 반드시 가족 단위를 해체시키지 않는다'는 점과 '개인·가족 생활유형의 다양성은 가족의
|
|
|
이혼 중재자들에 의해서 제공될 수 있다. 그러므로 이혼상담의 전문화가 필요하다. 이혼 상담에서 기본방향은 '이혼은 합리적인 대안 중의 하나'임을 수용하고, '이혼은 반드시 가족 단위를 해체시키지 않는다.'는 점과 '개인·가족 생활유형
|
|
|
이혼 중재자들에 의해서 제공될 수 있다. 여기서 주의해야 할 사실은 전문가 자신의 가치관이나 성향과는 관계없이 이혼 상담자는 ‘이혼은 합리적인 대안 중의 하나’ 임을 수용하여야 한다. 그리고 ‘이혼은 반드시 가족 단위를 해체시키
|
|
 |
합리적인 ‘아들 가진’ 권위의식과 그에 대응하는 며느리의 경제적 자립상황이 대립한 결과
- 장남부부의 애정적 결속의 세대관계에의 파급: 조화로운 세대관계를 구축하는 동인 vs 남편의 아내에 대한 배타적 지지는 세대관계에 배타적 파
|
|
메뉴펼치기
