|
국가긴급권의 유형
1. 유형
(1)기능을 기준으로 한 분류
(2)법계를 기준으로 한 분류
(3)발동시기를 기준으로 한 분류
(4)헌법상의 근거유무를 기준으로 한 분류
2. 합헌적 국가긴급권(입헌적 독재, 제도적 긴급권)
(1)의의
(2)이론적 근거
(3)
|
|
|
국가긴급권 (국가 비상사태와 헌법의 보호)
- 다수설 대통령 비상대권 -독재권력 옹호 위험
- 소수설 헌법보호 특별수단 (허)
- 한계 개념상 권한
목적상 : 헌법보호 위해서만 가능
행사상 : 최소 침해 비례원칙
5. 헌법보호의 한계 - 기본권 행
|
|
|
국가긴급권의 내재적 한계에 비추어 본다면 즉 국가긴급권이 발동 하에서의 재판을 받을 권리도 그 내용이 자명하여 진다할 것이다. 즉 합헌적인 법률에 근거한 재판이어야 하며, 청문권 등이 보장된 공정한 재판이어야 할 것이다
실제 제주4
|
|
|
합헌적 법률해석
1) 의의
2) 일반적인 법률해석과의 관계
3) 규범통제와의 관계
4) 방법
5) 한계
Ⅳ. 헌법관
1. 법실증주의적 헌법관(국가적 실증주의)
1) 국가적 실증주의
2) 대표적 학자
3) Jellinek의 헌법관
4) Kelsen
5) 장점과 비판점
2.
|
|
|
추인(la ratification)하였다. 이때의 데끄레 가운데는 법률을 개폐하는 효과를 가진 것들도 있었고 그래서 이때의 국가긴급권은 입법형 긴급권에 분류된다 할 것이다.
제2차 세계대전 후에는 합위상태법보다도 유연한 위급사태법이 제정되었지
|
|
 |
국가긴급권 및 외교에 관한 권한을 가지고 있을 뿐만 아니라 재량적인 각료해임권, 각료합의문결정권, 내각위원회설치구성, 하원의 의사일정 작성조정권 등을 가짐으로써 마치 대통령제에 있어서의 대통령에 못지 않은 권한을 행사하고 있
|
|
메뉴펼치기
