|
정책학의 이름과 혼동되는 경향이 있다. 그래서 정책학의 초점과 패러다임이 상실되는
현상이 발생하기도 했다. 때문에 정책학은 다시 그 태동기로 되돌아가야 한다는 주장
도 설득력이 있다.
둘째, 따라서 Lasswell이 제시한 정책학의 방법론
|
|
|
라스웰(Harold Lasswell)이 러너(David Lerner)와 \"정책학(Policy Sciences)\"이라는 책을 출판했고, 라스웰은 이 책에 그의 논문 \'\"정책지향(Policy Orientation)\"을 발표해 새로운 학문 분과로서 정책학(policy sciences)의 출현을 선언했다. 특히 그는 정책연구는
|
|
|
정책학의 이상과 도전”. 「한국정책학회보」, 11권 1호.
허 범. (1999). “정책학의 패러다임에 관한 연구.-개념전제에 입각한 해석을 중심으로-”.
Lasswell, H. D. (1971). A Pre-View of Policy Sciences. New York, N. Y. : Elsevier.
Maslow, Abraham. (1954). Motivation and Pe
|
|
|
Harold D. Lasswell, 1951, \"Policy Orientation,\" D. Lerner and H. Lasswell(eds), Policy Sciences, Stanford University Press, 1951, pp.3~15.
, 1971, A Preview of Policy Sciences.
Michael D. Cohen, James G. March, and Johan P. Olsen, \"A Garbage Can Model of Organizational Choice\", Administrative Sc
|
|
|
Policy Formation. Journal of Policy Analysis and Management.
10(1).
King, C. and C. Strivers. (1998). Government Is Us. Thousand Oaks, CA: Sage
Publications.
Lasswell, Harold D. (1951). The Policy Orientation. in Daniel Lerner and Harold D.
Lasswell eds. Policy Sciences. Stanford: Stanford Univer
|
|
메뉴펼치기
