|
핵무기금지조약의 실효성을 높이기 위한 방안이 모색되어야 한다. 특히 비핵보유국들의 연대를 통해 핵보유국에 대한 압력을 강화하는 것이 필요하다.
둘째, 새로운 다자간 군비통제 체제 구축이 필요하다. 기존의 양자간 군비통제 조약으로
|
|
|
조약의 특성을 상정하고 있다. 군축조약은 그 성질상 당사국 모두가 이를 준수해야하며 어느 한 나라도 중대한 위반을 하게 되면 그 조약은 무너지지 않을수 없다. 따라서 핵무기 확산을 방지하자는 NPT 조약의 중대한 위반이 있는 경우 그 조
|
|
|
핵실험을 계속하고 있다.
이러한 상황에서는 핵확산을 막고 핵무기를 전면 폐지한다는 NPT의 기본정신이 희석될 뿐 아니라 핵국가와 비핵국가간의 차별화가 고정되기 때문에 비핵국가의 반발을 무마할 수가 없게 된다. 그러므로 이러한 조약
|
|
|
다자조약
Ⅴ. 군축의 한계 (어려움)
9주차
Ⅰ. 핵무기의 정의
Ⅲ. 핵무기 사용의 위법성
10주차
핵무기비확산조약(NPT)의 발달과 전망
Ⅰ. 서언
Ⅱ.핵무기비확산조약의 성립배경과 주요내용(1)
Ⅲ. 핵무기 비확산조약의 발달과정
Ⅳ. 핵
|
|
|
무기나 핵미사일의 판매를 금지시키는 일은 다자간 외교를 통해 해결되어야 할 시급한 문제이다. 일본은 이 문제의 해결을 위해 국제연합 회원국들을 설득하여 그들이 「핵무기확산금지조약」의 위반국들에게 그러한 무기 들을 이전하는 행
|
|
 |
핵화이며 따라서 북한을 제외한 모든 국가는 북한의 핵보유가 매우 위험하다고 주장한다. 그렇다면 왜 북한의 핵무기가 위험하고 반드시 제거되어야 하는가? 핵확산금지조약(NPT)의 불평등성을 비난하면서 그리고 한반도의 평화를 핑계로 핵
|
|
|
무기체계를 개발하여야 한다. 이미 북한은 다양한 핵무기를 보유하고 있으며 현재의 핵무기 수준은 미국, 중국등과 대적할만한 수준에 도달하였고 그 핵무기는 한반도에서 사용될 가능성이 매우 높기 때문에 그러한 핵을 무력화시키거나 거
|
|
|
핵 문제를 해결하기 위한 6자 회담이 8월 27일부터 29일까지 북경에서 개최됐다. 6자 회담은 종전까지 북-미간의 양자회담에서 미국이 요구한데로 한국, 중국, 일본, 러시아가 참여하는 다자 회담으로 발전한 것이다. 이번 회담은 북한과 미국이
|
|
|
핵확산금지조약(NPT)에서 탈퇴한 이후 남북 관계가 경색되면서 합의서 내용은 무용지물이 되고 말았다. 그러다 1998년 국민의 정부가 출범한 뒤 이산가족 상호 방문 성사와 함께 2000년 6월 김대중 대통령이 평양을 방문해 \'6·15공동선언\'을 채
|
|
메뉴펼치기
