|
북방 4개 도서에 대해서는 러시아인 모두가 알고 있지만 중국의 영유권 주장에 대해서는 아무도 모르고 있다고 지적했다.
샤라빈 소장은 이어 러시아는 이미 자국군 조차도 제대로 갖추지 않고 있는 무기들은 물론 그 기술까지 중국에 판매하
|
|
|
가치
4. 주한 미군 운영 가치
5. 핵 우산 제공의 가치
6. 한국의 방위비 추가 가치
7. 미 2사단의 남하와 영향
8. 주한 미군의 올바른 이해
9. 닭과 달걀의 논리
10 자주 국방의 논리
11 주도적 역할에서 지원 역할로의 전환
|
|
|
한반도에는 없다.\"
- 한국정부
① 역대정부의 조처
중앙정부 - 1960년 제5대국회 양민학살사건 진상조사특별위원회
지방정부 - 전라북도의회 6.25양민학살진상실태조사특별위원회, 제주도의회4.3특별위원회,
제한적 성과: 특별법의 제정 - 거창
|
|
|
대북정책의 정책의제와 목표가 탈냉전의 이행기 때와는 다르게 설정되어야 한다는 것은 명약관화한 사실이고, 한국이 새로운 세계질서에서 장기적으로 어떠한 외교정책의 목표를 가져야 할 지 결정해야 한다. 이러한 목표하에서 새로운 대
|
|
|
북한의 핵 문제는 수면 아래로 들어갔으나, 전쟁의 종료 이후 다시 국제적인 관심사로 떠오르고 있다. 동북아 지역은 중동만큼 불안정한 지역은 아니지만, 한반도의 불안정은 이 지역 경제에 부정적인 영향을 미칠 것이 자명하다. 북한의 위
|
|
|
북한 구도나 한반도를 둘러싼 6자회담의 구도에도 그대로 영향을 주고 있다.
<참고문헌>
김학준. 『한국전쟁』. 박영사, 2003
베른트 슈퇴버 저, 최승환 역. 『냉전이란 무엇인가』, 역사비평사, 2008.
오가 요시다게 저, 김혜승 역. 『국제
|
|
|
핵심전력을 확보함으로써 전쟁을 억제하고 일단 유사시 적을 격퇴하고 응징하는 데 목표를 두어야 할 것이다.
그러나 전쟁이라는 최악의 시나리오는 다시는 한반도 위에서 재현되어서는 안 될 것이다. 따라서 더더욱 우리는 강력한 힘의 확
|
|
|
북아시아에서 중국의 부상, 북한의 핵개발과 미사일 발사, 그리고 다양한 위협 등장에 대해 미국은 일본과 공동대처의 필요성이 증대되었다. 미국은 미?일 안보동맹 강화로 유럽에서 영국의 역할 수준을 동북아시아에서 일본이 대행하여 주
|
|
|
한반도의 분단 상황을 지금까지 지속되게 하였다. 전쟁의 결과 양 체제는 각각 소련 주도의 사회주의권과 미국 주도하의자본주의 진영으로 편입되어 냉전의 최첨단 보루로 세계적 냉전이 끝난 지금까지도 긴장 상태를 계속하고 있다. 남북한
|
|
|
북한과 우리 나라의 대치로 인한 군사적 대립과 군사비 지출에 많은 영향을 미치게 된다. 즉 각국의 나라들은 자국의 안보를 강화하기 위해서 신식무기의 도입 등 많은 노력을 하게 될 것이다. 그리고 과다한 군사력은 더욱더 평화를 유지할
|
|
메뉴펼치기
