|
북(조선)을 \'위협적인 존재\'로 규정하지 않게 된 것이다. 이것이 2002년도 국가정보보고서에서 우리가 읽을 수 있는 조·미 관계에 관련한 중요한 인식변화의 내용이다.
참고) 부시행정부의 한반도 리포트 장상인 번역 김영사
21세기 한국의 국
|
|
|
핵무기를 보유하는 것도 국익을 생각할 때는 바람직한 일이다. 핵무기를 보유하는 것 자체가 나쁘다는 것이 아니다. 핵무기를 보유하되 그것은 어디까지나 전략적인 것이어야 하겠다. 얼마전까지 북한이 그랬듯 핵무기를 무기 삼아 국제 사
|
|
|
생존의 투쟁인 동북아의 경영전략이 나와야 하지 않을까 생각한다. 1.서론
2.동북아의 정책과 한국
3.북한의 핵개발
3-1. 개황
3-2. 핵무기의 종류 및 소요 핵분열 물질
3-3. 북한의 핵 무기 제조 능력
3-4. 주변국의 반응
4.결론
|
|
|
북 형
5. 전쟁 형
Ⅳ. 북한붕괴 시나리오에 따른 향후대책
1. 붕괴에 따른 대책
2. 내분과 폭동에 따른 대책
3. 대량탈북사태에 따른 대응
4. 전쟁도발에 따른 준비
5. 다양한 변수 속에 전개될 영토귀속에 대한 대책 Ⅰ. 격동의 한반도 정세
|
|
|
핵 폭탄을 제조하는 데 8 kg의 플루토늄이 필요하다면 북한은 1~3개의 핵 무기를 제조할 수 갔고I DOE의 새로운 기준에 의하면 이의 두 배인 최소 3개~최대 6개의 핵폭탄을 만들 수 있거나 이미 소수의 핵무기를 보유하고 있을 가능성도 높다. 농
|
|
|
북핵에 대한 기본적 상황이해
주요 핵 보유 국가(미, 북 제외)의 핵개발과정
소련 영국 프랑스 중국 기타
핵무기 규제현황
북핵 능력의 현재
1975
·FROG-5, 7의 역설계
·중국의 DF-61 개발계획 참여 미사일 기술 획득
1976~1981
·197
|
|
|
핵 감축이 시급하게 이루어 져야 한다고 말했다. 일단 모범을 보이라는 것이다. 이렇게 되면 북한의 핵 실험은 세계의 핵을 오히려 감축시키는 역사적 사건이 될 수도 있다. NPT 비핵보유국이 새로 핵무기를 보유하는 것과 보유국이 비보유국
|
|
|
북한 전력을 분석한 결과 한국군의 군사력 지수는 북한군에 비해 육군 80%, 해군 90%, 공군 103% 수준인 것으로 나타났다. 국가안전보장회의(NSC)의 의뢰로 작성된 이 보고서는 남북한 전력을 분석한 결과 주한미군 전력과 북한의 생화학무기, 핵
|
|
|
서 전략정보 100%, 전술정보 70%를 미군에 의존하고 있는 현 상황을 개선할 수 있도록 국방예산을 대폭 증액하고, 북한의 핵무기, 미사일, 생화학무기, 장사정포, 특수부대, 잠수함(정) 등 비대칭 전력에 의한 각종 도발을 탐지·감시하는 장비와
|
|
|
핵 폭탄의 종류 : 원자폭탄, 수소 폭탄, 중성자탄
핵무기 보유국 현황
선언/ 비선언 핵무기 보유국
1940년대
미국, 소련
1950년대
영국
1960년대
프랑스, 중국, 이스라엘
1970년대 이후
인도, 파키스탄,북한
핵 개발의 역사
미국의
|
|
메뉴펼치기
